CARTAS A SEBASTIÁN PIÑERA

por Patricia Santa Lucía (05/12/05)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1146&Itemid=48

No significa mucho que Piñera venda sus acciones. Tampoco sabríamos si el resultado de esa venta quedaría bajo el colchón para no contaminar sus decisiones de Primer Mandatario. No cabe duda que, con acciones o sin acciones, él será la misma persona. Aparentemente él es una buena persona, buen padre y esposo cariñoso. Lo mismo Lavín y tampoco importa si tiene o no acciones. La mayor parte de  los dueños y ejecutivos de empresas son buenas personas,

La duda de los electores para decidirse por uno de los candidatos a la Presidencia de la República de Chile se relaciona con los intereses que las candidaturas representan. Es claro que las de Lavín y Piñera representan los intereses de las grandes Corporaciones, como los representó la Dictadura de Pinochet y sus Chicago Boys. Como lo hicieron los Ministros y Directores en cargos claves de la Administración Pública de la época, como Joaquín Lavín y Sergio Melnick, que aunque ahora no visiten al tirano, no pueden borrar de sus CV aquella participación.

¿Qué significa defender los intereses de las grandes Corporaciones?

Según el ideólogo máximo de los Chicago Boys, Milton Friedman, las sociedades anónimas o corporaciones, defienden los intereses de sus accionistas y a ellos lo único que les debe interesar es obtener la máxima utilidad. Friedman expone refiréndose a éstas: “Sus intereses son los intereses de sus accionistas. Ahora, ¿si debería (la sociedad anónima) gastar dinero de los accionistas en propósitos llamados de responsabilidad social? Mi respuesta es NO.” Para Milton Friedman los ejecutivos de las empresas tienen una sola responsabilidad social y esa es con sus accionistas. El resto es sólo un engaño relacionado con las campañas publicitarias.

En efecto, las sociedades anónimas están creadas con una legalidad y ésta define lo que sus Directores y Administradores pueden y deben hacer. Y, a lo menos en los EEUU y otros países industrializados, sus ejecutivos deben priorizar los intereses de sus accionistas sobre todo el resto, estándoles prohibido por ley ser socialmente responsables. En otras palabras, la Responsabilidad Social es ilegal.

Los Ejecutivos de las grandes empresas, o sus dueños, deben cumplir la ley y no tienen ninguna obligación de defender los intereses de ningún otro sector de la sociedad. No investigarán sobre las formas de contribuir a la solución de sus problemas, ni producirán las medicinas que más necesiten, ni las venderán más baratas. Ellos se vincularán a todas aquéllas áreas que les proporcionen mayores utilidades a sus accionistas.

Ello no significa que los ejecutivos o los accionistas de las empresas sean gente mala. La mayoría son buenos ciudadanos, padres, hijos y hermanos respetados y solidarios en sus medios sociales. Pero business is business y esta esquizofrenia es la que permite funcionar en sociedad, no sólo a los grandes ejecutivos de las sociedades anónimas, sino también a los traficantes de armas, a los torturadores, a los vendedores de droga y a los que deben matar a sangre fría. De otra manera, su trabajo los convertiría en sicópatas.

Estas ideas se encuentran en el libro The Corporation, de Joel Balkan quien cita palabras de Anita Roddick, dueña de The Body Shop, quien trató de establecer un negocio diferente. Ella afirma que la lógica de la Sociedad Anónima lleva a personas decentes a hacer cosas indecentes: “Debido a que tiene que maximizar la utilidad...todo es legítimo para obtener dicho objetivo, todo....usar trabajo infantil, trabajo esclavo  (el de los sweatshops), o destruir el ambiente....es legítimo siempre que sirva para aumentar las utilidades. Es legítimo despedir a 5000 trabajadores y destruir comunidades para maximizar las utilidades”.

Esta es la ley de la gran empresa y obligarla a cambiar, significa matarla, destruir la esencia de su funcionamiento.

Sin embargo, es tarea del Gobierno y de la sociedad civil, defendernos del avasallamiento de las Corporaciones sin esperar nada de ellas, sólo exigiéndoles que cumplan la ley. No sólo su Ley, sino también las leyes del pais. Lo grave es cuando un Gobierno no exige el cumplimiento de la ley que nos protege, o no se legisla de acuerdo a los intereses de toda la sociedad, especialmente de los más débiles.

Por lo pronto los candidatos a la Presidencia podrían tener o no tener acciones. Incluso tener un pasado con el que quieren romper. Da lo mismo, lo importante es cómo se definan ahora.

Lo importante para nosotros, las grandes mayorías, es que se definan contra la evasión y elusión de impuestos, contra la depredación y contaminación del medio ambiente, contra el trabajo precario y el avasallaje de los grandes almacenes contra los proveedores, contra las tarifas de interés usurero que cobran los grandes malls y sus tarjetas y, especialmente, que se declaren, con medidas concretas, por el apoyo a la sociedad civil para reorganizar su defensa en sindicatos, organizaciones sociales y agrupaciones de todo tipo, destruidas por la dictadura y el miedo y que no se han podido recuperar por la imposibilidad de autoabastecimiento de medios e infraestructura.

Los afectados por la depredación y el avasallaje debemos organizarnos y defendernos con la denuncia, aclarándonos a nosotros mismos que nada podremos esperar de la buena voluntad de las Corporaciones o sus ejecutivos y exigiendo al Gobierno y sus candidatos, que no vendan sus acciones, sino que velen por el cumplimiento de la ley que debe favorecer a todos los chilenos por igual. Así de simple.

En los últimos 150 años La Gran Empresa (The Corporation)*, desde una relativa oscuridad, ha llegado a convertirse en la institución económica dominante en el mundo. Hoy las corporaciones gobiernan nuestras vidas. Determinan lo que comemos, lo que miramos en la TV, lo que vestimos, donde trabajamos y qué hacemos. Estamos inevitablemente rodeados por su cultura, iconografía e ideología. Como La Iglesia y La Monarquía en otros tiempos, se glorifican a sí mismas al imponer sus planteamientos que asumen  infalibles y omnipotentes. Crecientemente dictan las decisiones de sus supuestos fiscalizadores en el Gobierno y controlan a la sociedad aún en áreas que normalmente correspondieron a la esfera pública.

* THE CORPORATION: la persecución patológica de la ganancia y el poder. Joel Balkan, 2004

Fuente: http://www.nodo50.org/azkintuwe/nov14_1.htm

Señor Sebastián Piñera
Santiago de Chile, 6 de noviembre de 2005

PIÑERA SE GANO A MILITARES EN RETIRO CON PROMESA DE PUNTO FINAL

Carta abierta a la CANDIDATA y al candidato presidencial DE PARTE DE LAS Víctimas del terrorismo de Estado en Chile.

Han pasado más de 30 años del inicio de la dictadura militar y más de 15 largos años del comienzo de los tres gobiernos civiles que le siguieron. La opción económica ultra-liberal impuesta por la dictadura permanece inalterable generando una profunda transformación en todos los ámbitos, cambiando la fisonomía y alma de nuestro país y cuyas consecuencias se hacen sentir penosamente en los sectores más desfavorecidos de la sociedad chilena.
A pesar de las promesas hechas inicialmente por los dirigentes de la Alianza Democrática en 1984 (más tarde, la actual Concertación de Partidos por la Democracia), de transformar el sistema legado por la dictadura, sólo una parte de éstas han sido cumplidas. Los avances registrados en algunos dominios han sido efectuados solamente en este último año del tercer gobierno civil y algunos meses antes de las elecciones presidenciales.

La pérdida en soberanía nacional, la debilidad de la democracia participativa, la abismante desigualdad social, las libertades esenciales que faltan por recuperar, la degradación del medio ambiente y la no solución de la situación de los Derechos Humanos son los problemas más serios del país después de 15 años de gestión civil.

CONSTATACIONES.
En 1984, los dirigentes de la Alianza Democrática desconocían la legitimidad de la Constitución de Pinochet. Hoy, la Carta Magna no fue eliminada y a pesar de las recientes reformas realizadas por el Gobierno de Lagos mantiene su naturaleza ilegítima. Las bases de la institucionalidad, así como otras normas son aquellas impuestas por la dictadura. Las sucesivas demandas de cambio de Constitución fueron constantemente ignoradas y hoy la ciudadanía tampoco ha sido consultada para estas reformas. Ellas han sido realizadas de tal manera que los cambios producidos son mínimos e insuficientes.

La pérdida en soberanía nacional está expresada en la entrega de nuestros recursos naturales a empresas multi-nacionales extranjeras en condiciones completamente desventajosas para nuestro país. La demostración más clara es que hoy el Estado chileno concentra solamente un 30% del cobre en sus manos, con el agravante que los militares se llevan el 10 % de las ventas. Y Codelco (organismo estatal de producción de cobre) es la única que paga un royalty sobre estas ventas desde hace décadas. La privatización a ultranza de las empresas estratégicas ha contribuido también a esta pérdida.

Chile cuenta hoy con el triste record de producir una de la más altas desigualdades sociales en el planeta. Las instituciones económicas internacionales celebran los actuales indicadores macro-económicos, pero manifiestan, al mismo tiempo, su preocupación por la persistencia del desempleo y de la distribución extremadamente desigual de las riquezas producidas y la persistencia de otras desigualdades. En nuestro país, la Iglesia Católica ha dado una señal de alarma sobre ello y hasta incluso algunos dirigentes de organizaciones patronales.

Un sistema de representación parlamentario anti-democrático está aún vigente y la débil existencia de organizaciones sociales y civiles, así como el rol secundario que se les ha acordado, afectan la real participación de la ciudadanía en la gestión del país.

La libertad de prensa y de expresión se encuentran sumamente restringidas, debido a la concentración de los medios de comunicación en manos de algunos grupos de poder (Copesa, Mercurio). El apoyo del gobierno a las iniciativas pluralistas ha sido nulo, contrastando con aquel brindado a los grupos detentores de los medios existentes.

Otras libertades y derechos igualmente afectados por la herencia dictatorial, aún no han sido totalmente restablecidos : libertad sindical, reformas al Código del trabajo, acceso a la salud y a la educación. En todo el período de administración civil, no ha existido una real voluntad para abordar y buscar soluciones que permitan superar este legado dictatorial. El resultado concreto, es que nos encontramos, aún hoy día, con un país carente de una real condición democrática. Por ello es que señalamos que una nueva actitud en la manera de gobernar y una real voluntad política son imprescindibles para abordar las diferentes carencias y desafíos que Chile deberá enfrentar.

La situación de Derechos Humanos.

La elección de un nuevo Presidente de la República, a cinco años del Bicentenario de la Declaración de Independencia, ofrece una excelente oportunidad para hacer un balance de la situación del país : examinar y resolver aquellos problemas que se han venido manteniendo en Chile a través de todos estos años. Esta ocasión debe permitir la definición de los Derechos Humanos como tema prioritario, la formulación de nuevas políticas e iniciar las reformas necesarias que lleven a una efectiva promoción, información y protección de estos Derechos esenciales.

Diversas organizaciones nacionales e internacionales han señalado durante este último tiempo su preocupación por la persistencia de violaciones de Derechos Humanos (aplicación de torturas en organismos policiales, discriminación y represión de minorías indígenas y sexuales…) y del no cumplimiento de las obligaciones internacionales de estos derechos (favorecimiento de la impunidad, mantención de la ley de amnistía para los militares responsables de violaciones de Derechos humanos, persistencia de la pena de muerte en la Constitución y en la jurisdicción militar…).

Los sucesivos gobiernos civiles no han aportado las soluciones que se requerían para resolver los problemas derivados de las violaciones de estos Derechos. La tónica general ha sido un permanente menosprecio de este tema y una tenaz intención de consagrar la impunidad acordada a los responsables de las graves violaciones de estos Derechos esenciales. Solamente en este último período y por iniciativas realizadas en el exterior (detención de Pinochet en Londres, investigación de las cuentas del dictador en los Estados Unidos), los diversos estamentos del Estado han sido obligados a actuar. Las recientes medidas de reparación definidas por el gobierno de Lagos, como lo señalan las diferentes organizaciones de Derechos Humanos en Chile, son insuficientes para lograr una mayor verdad y justicia en nuestro país.

Instamos a los candidatos presidenciales a cumplir con el compromiso contraído durante la Conferencia Mundial de Derechos Humanos realizada en Viena en junio de 1993. Este compromiso estipulaba « la elaboración de un plan nacional de acción que identifique las etapas a través de las cuales el Estado fomentará la promoción y defensa de los Derechos Humanos ». Como Amnesty International lo ha señalado a los actuales candidatos, este plan podría traducirse en la adopción de una « Agenda Nacional de Derechos Humanos » que « avance en la búsqueda de verdad, justicia y reparación para las víctimas de violaciones de Derechos Humanos y sus familias ; que tome en cuenta una amplia revisión del marco legislativo de manera que cumpla en todos los casos con los estándares internacionales de respeto a los Derechos Humanos y aporte de manera sustantiva a su promoción y defensa ».

Necesariamente, para la implementación de las medidas derivadas de esta Agenda, se necesitarán decisiones de tipo administrativo, de creación de nuevas leyes, nuevas reformas o una nueva Constitución. En otros casos se necesitará aplicar lo que ya está previsto en la legislación chilena.

Víctimas del terrorismo de Estado.

En esta calidad y desde la distancia, seguimos observando los acontecimientos en Chile con una mirada crítica sobre todo lo que concierne la problemática de los Derechos Humanos y su lenta evolución. También hemos constatado y valorado la importancia que estos Derechos y los otros « Derechos sociales, económicos, políticos y culturales » han adquirido hoy en el ámbito internacional.

Desde la detención del dictador Pinochet, el 16 de octubre de 1998 en Londres, nuestro país pudo conocer nuestras demandas de justicia. La magnitud de la deuda que Chile tenía con las víctimas del terrorismo de Estado, por las consecuencias de la dictadura militar, comenzó a conocerse. Sin embargo, el reconocimiento tuvo que venir, en primer lugar, de la justicia española y de otros países europeos.

En Chile, este reconocimiento ha evolucionado muy lentamente.

Por la presión de las víctimas, de defensores y organizaciones de Derechos Humanos, los sucesivos gobiernos civiles han sido impulsados a desarrollar diversas iniciativas : en 1991, el gobierno civil de la época creó la « Comisión de Verdad y Reconciliación » para solamente investigar el paradero de detenidos desaparecidos y ejecutados . En 1999, una « Mesa de Diálogo » fue creada para la búsqueda de la verdad, pero no dio los frutos esperados. Más allá del impacto mediático, éstos fueron prácticamente nulos y sirvieron paradojalmente para permitir el regreso del dictador Pinochet a Chile en el año 2000. En Diciembre de 2004, el gobierno de Lagos creó la « Comisión de Prisión política y Tortura » para recoger el testimonio de los prisioneros políticos de la dictadura.

Estas iniciativas, si bien han aportado elementos para el conocimiento de la Verdad sobre este negro período de la historia en Chile, las medidas derivadas de las conclusiones de estas Comisiones son insuficientes. Nuestras demandas insatisfechas de justicia y reparación han sido permanentemente expresadas ante las Instituciones Internacionales de Derechos Humanos (ONU, CIDH…), ante la prensa en el exterior y por lo tanto, siguen vigentes. Ella tienen relación con :

1.- la Justicia y la impunidad existente.

Hasta el momento un número limitado de autores de violaciones de Derechos Humanos ha sido condenado. El dictador Pinochet aún no ha sido juzgado por la justicia chilena, a pesar de varios procesos establecidos tanto por su responsabilidad en varios casos de desaparecimientos, ejecuciones y torturas de detenidos políticos, como por delitos de fraude tributario y enriquecimiento ilícito. Lo más grotesco de esta situación de impunidad es el escudo que actualmente protege al dictador : inmunidad en tanto que « Ex-Presidente de la República ». Esta protección le fue acordada a través de una reforma constitucional aprobada por el Congreso Pleno el 25 de marzo de 2000 que otorga fuero y dieta a los Ex-Presidentes. El 2 de marzo 2000 Pinochet regresó a Chile, posteriormente renunció a su condición de senador vitalicio quedando protegido con este nuevo fuero (una falsificación de la historia).

Otra protección con que gozan los militares (promesa de abolición no cumplida de parte del primer gobierno civil) es el decreto ley N° 2191 de auto-amnistía de 1978 que todavía sigue vigente, transgrediendo normas internacionales en la materia. Es el argumento de preferencia utilizado por los tribunales militares y civiles para no investigar y no sancionar las responsabilidades en estas violaciones.

La reciente ley 19.992 aprobada por el Parlamento entrega otra protección a los militares al imponer el carácter « secreto » por cincuenta años a los testimonios entregados a la Comisión de Prisión política y Tortura. Varios jueces han solicitado estas declaraciones, pero las autoridades invocando esta ley han negado la información.

2.- La memoria.

El reciente Premio Nobel de Literatura Harold Pinter resumió magistralmente este tema al decir que: « el horror que los Estados Unidos impusieron en Chile en 1973, [a través de la dictadura de Pinochet], no podrá jamás terminarse y no podrá jamás ser olvidado ».

El lento trabajo de memoria empezó a construirse en Chile y en el exterior. Hasta antes de la caída de Pinochet en Londres (octubre 1998) este trabajo estaba constituido por brotes de memoria. El trabajo hecho penosamente por las Agrupaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados, los defensores y Organizaciones de Derechos Humanos, permitió el arresto del dictador lo que a su vez otorgó un salto cuantitativo a esta Memoria. El imperativo que había que recuperar y construir la Memoria se fue imponiendo naturalmente. Los jueces, abogados y periodistas permitieron al conjunto de las

víctimas que se expresaran, recordaran y testimoniaran.

Citando al cineasta camboyano Rithy Panh , « Todo se juega en la consciencia colectiva : un pueblo debe respetarse a si mismo. Si él adquiere una identidad, puede tener una memoria [colectiva] sólida , una historia [verdadera], una educación y luchar de nuevo para definir un proyecto de vivir juntos », consideramos primordial abocarse al trabajo de Memoria que toda sociedad auténticamente democrática y respetuosa de los Derechos Humanos tiene el deber de implementar.

Demandas :

Por lo anteriormente expuesto, pedimos a los candidatos, que deberán afrontar el Bicentenario de la Independencia de Chile, tener en consideración y hacer lo necesario para concretizar las siguientes demandas :

- abolición del decreto ley N° 2191 de auto-amnistía de 1978.

- retirar la inmunidad de « Ex-Presidente de la República » que el dictador Pinochet tiene hoy día. Para ello, dejar sin efecto el decreto ley que la clase politica y los militares otorgaron expresamente al dictador. Un título que no le corresponde.

- permitir el juicio y condena de todos los responsables de violaciones de Derechos Humanos. Abrir un nuevo período de recepción de testimonios de detenidos políticos y torturados otorgando facilidades para que ello pueda realizarse plenamente. Terminar con las intervenciones y presiones de los diferentes estamentos del Estado sobre la justicia chilena e internacional. Modificación de ley 19.992 para dejar sin efecto el carácter « secreto » de los testimonios entregados a la Comisión citada anteriormente.

- atribuir una reparación integral (pensiones y reparaciones anexas : salud, educación ... ) y ampliar los derechos y beneficios a quienes fueron víctimas del terrorismo de Estado (Familiares de Ex-Prisioneros políticos fallecidos…) y que no han sido reconocidos como tales (Familiares de los Presos políticos muertos por explosión…).

- considerar a los Menores víctimas de prisión política y tortura con los mismos derechos y beneficios que los adultos. Reconocimiento de los años de prisión como años trabajados para los efectos de una jubilación justa y digna. Anulación de todas las condenas de Consejos de guerra.

- reconocimiento del exilio forzado como otra violación de Derechos Humanos y que afectó a alrededor de un millón de personas. Anulación de las penas de extrañamiento y de los procesos aún en curso establecidos contra quienes resistieron a la dictadura.

- pago de pensiones inmediato a aquellos beneficiarios de la ley 19.992. A un año de la publicación de esta ley de reparaciones constatamos que, tanto en Chile como en el extranjero, muchas personas no han recibido ningún beneficio. Modificación de la misma ley para terminar con la opción (contraria a normas internacionales en la materia) de renunciar a otros beneficios adquiridos (pensión de exonerados).

- favorecer el trabajo de memoria colectiva. Fomentar la enseñanza de los

Derechos Humanos especialmente en las Fuerzas armadas, la creación de monumentos y lugares recordatorios en los centros de las ciudades, como también la creación de museos, centros de documentación, obras artísticas, etc.

Esperamos que quien conduzca el país impulse y apoye todas las iniciativas destinadas a la promoción y defensa de los Derechos Humanos. Como lo expresaba Joan Garcés, asesor del Dr . Allende : « Chile está hoy al margen del desarrollo de las normas que buscan impedir y sancionar los crímenes de guerra y contra la humanidad, siendo que hasta 1973 estaba en la vanguardia, en conformidad con el proyecto nacional humanista que inspiraba al Presidente Allende », consideramos que el Estado chileno no puede seguir ignorando la importancia que estos Derechos adquieren hoy día; así como, los pasos dados por la Comunidad Internacional para juzgar y condenar los responsables de violaciones de éstos. Es imperativo, entonces, que Chile firme y respete todos los convenios internacionales que protegen la sociedad y los individuos de las violaciones de sus Derechos fundamentales.

Firmantes víctimas del terrorismo de Estado en Chile :

Natacha Monroy, menor detenida con sus padres
Elizabeth Lopez Romero, menor detenida con sus padres
Carolina Marambio, exilada, hija de preso político
Isabel Marambio, exilada, pariente de preso político
Elizabeth Romero Mallea, ex-presa política
Liliana Mason, ex-presa política ; Coordinadora Nacional Ex-pp
Veronica De Negri Q., ex presa politica y madre de Ejecutado politico
Marisol Cruz Moya -exilada hija y esposa de ex-presos políticos
Maria Loreto Cortés, ex-presa política
Maria Teresa Fernàndez De Santi, ex-presa Política
Sandra Espinoza Morales, exilada
Sylvia Fernandez, exilada
Ximena Mahan, ex-presa política (Suecia)
Anita Junge-Hammersley, ex-presa politica
Rosa E.E. Gutiérrez Silva, ex-prisionera Politica
Michele Aibar, esposa de ex-preso político
Marisol Ramírez, Chile
Juana Aguilera, ex-prisonera política
María Piña, ex-prisionera política
Nilda Coronado, exilada
Margarita Duran Gajardo Ex- Presa politica Tejas Verdes, compañera del ejecutado Luis Orellana
Nelly Andrade Alacino Ex Presa Politica de Tejas Verdes compañera de Gerardo Rubilar M. Detenido Desaparecido.
Elizabeth Andrade Alcaino ex presa politica.
Maritza Andrade Alacaino Ex presa politica y Relegada.
Haydee Oberreuter, Vocero Familiares Ex-prisioneros Fallecidos (Chile)
Luisa Toro Cofré, esposa de exilado político
Julie Abguillerm, exilada
Ana Abguillerm, exilada
Ana Roa Villanueva, exilada
Mireya Gauthier, exilada
Nicza Baez Mondaca, ex presa política
Carlos Lopez Fuentes, ex-preso político
Hector Zavala Leiva, ex-preso político
Luis Jara, ex-preso político
Manuel Chaparro, ex-preso político
Patricio Negron Larre, ex-preso político
Nestor Vega, ex-preso político
Julián Bastías, exilado
Luis Campos, ex-preso político
Jeremías Levinao, ex-preso político
Victor Escobar, ex-refugiado
Norton Maza, ex-preso político
Pablo Salvador Oyarzo De Negri, hijo de ex presa politica y hermano de ejecutado.
Eduardo Agustín Cruz -ex-preso político-Presidente .Cexpp Vancouver CANADA
Salomón Mardones -Ex-preso Político-Director. Cexpp Vancouver CANADA
Domingo Aravena -Ex-preso político -Director.Cexpp Vancouver CANADA
Juan Vicuna, ex-preso político
Victor Reiman C, ex-preso político.
Gerardo Guzmàn Burgos, ex-preso polìtico
Fernando Ruiz, ex-preso político
Alban Flores Flores, ex-preso político
Guillermo Osorio, ex-preso político
Wladimir Cerda, ex-preso político
Elwin Ayamante, ex-preso político
Benjamin Chau Machuca, ex-preso político
Juan Rojas M., ex-preso político
Edgardo Honores F, ex-preso político
Norman Gamboa, ex-preso político
Rodolfo Balbontín L., ex-preso político
Sergio Yañez, ex-preso político
Pedro Iturra, ex-preso político
Juan Araos, ex-preso político
Emilio A. Ulloa
Alejandro Malig, exilado
Rafael Railaf, ex-preso político
Carlos Torres, ex-preso político, Canadá
Hector Jego Araya, ex-preso político
Juan Carlos Pino Z., ex-preso político
Rolando Maggi, Coordinador, AEXPP de Chile en México
Luis Aguirre Smith, ex-preso político
Jaime Garcia Gutierrez, Ex- Preso Politico Estadio Nacional
Nelson Andrade Alacaino, Ex- preso politico, baleado en Villa Francia.
Antonio Andrade Espinoza, ex torturado, Retornado de Francia, Exonerado de Chilectra y padre de ex presos politicos y torturados.
Julio Morales Maldonado, ex-preso político
Francisco Peña, ex-preso político
Germán Alfaro, ex-preso político
Lautaro Cruz, ex-preso político
Jorge Bórquez, ex-preso político
Jaime Burgos, exilado
Oscar Pregnan Aravena, ex-preso político
Patricio Rodriguez, exilado
Orlando Abguillerm, exilado
Héctor Vega Tapia, ex-preso político
Raúl Schneider, exilado
Jorge Malig, ex-preso político
Germain Livio, ex-preso político
José Mella, ex-preso político
Marcelo Gauthier, ex-preso político
Marcelo Solervicens, ex-preso político
Ramón Pavez Casanova

COORDINADORA NACIONAL DE EX-PRESAS Y EX-PRESOS POLITICOS (CHILE)
COMITÉ DE EX PRESOS POLÍTICOS Y TORTURADOS CHILENOS DE VANCOUVER BC.(CANADA)
COMITE MEMORIA Y JUSTICIA (SUIZA)
FAMILIARES DE EXPRISIONEROS POLÍTICOS FALLECIDOS- COMISION NACIONAL (CHILE)
ASSOCIATION TERRE ET LIBERTE POUR ARAUCO (FRANCE)
COLLECTIF DROITS DE L HOMME AU CHILI (FRANCE)
COMITE DE EX-PRESOS POLITICOS DE PARIS (FRANCE)
ASSOCIATION DE CHILIENS DE FONTENAY SOUS BOIS (FRANCE)
ASSOCIATION RELMU-PARIS (FRANCE)

Recepción de adhesiones y apoyo : Héctor Zavala Leiva
COLLECTIF DDHH AU CHILI (France) hzavalaL@hotmail.com
París, Diciembre de 2005

¿Por qué a veces no funciona el CRM?
 Máximo Kinast (16/12/2005

http://winred.com/EP/articulos/marketing/0020030100103032.html

LAN CHILE, un caso paradigmático que sirve de ejemplo para no cometer los mismo errores.

LAN Chile es posiblemente la primera empresa aérea de Sudamérica y esta en franco crecimiento, con posibilidades de situarse entre las grandes de este planeta. En la actualidad es practicamente un monopolio en Chile y en el Perú. Sus resultados económicos son excelentes, pero esta fallando en su relación con los clientes.
Para comprender mejor lo que le sucede hemos de convenir que toda acción de CRM (Customer Relationship Management) orientada a fidelizar clientes se basa en tres conceptos o vertientes: El INFORMATICO, el OPERATIVO y el FILOSOFICO.

EL INFORMATICO: Muchos fabricantes de software insisten en que es suficiente con tener un buen programa para hacer un buen CRM, pero eso es falso. Al menos no es suficiente. Hay programas horizontales que sirven ’casi’ para todo y quizas por eso no son los mas recomendables. Hay programas verticales, especializados para un sector de actividad y dan mejor resultado. Los mejores programas de CRM son hechos a medida. No hay dudas de que LAN Chile cuenta con excelente hard y software, por tanto por ahi no esta fallando.

EL OPERATIVO implica tener un buen sistema de segmentación del mercado. Diferenciar los clientes (Mercado Real) de los potenciales (Mercado Potencial. Para segmentar existen numerosos programas tipo Data Mining que permiten hacer un Marketing 121. Si al lector le interesa el origen de las segmentaciones le sugiero leer en WINRED ’De la FPVT al Neuromarketing’. Luego de segmentar será necesario un buen MIX de comunicacion, incluir alguna promocion, etcétera, todo ello dentro de un sistema de operar o ’gerenciar’ a los clientes. LAN Chile con su programa de club y premios por millas voladas cumple aceptablemente con este concepto.

EL FILOSOFICO es el tema que menos se ocupan las empresas, porque no es comercial. Nadie compra ni vende filosofias de empresa; pero es vital para tener exito. En líneas generales hay dos grandes formas de entender la empresa y el mundo de los negocios:

a) DO UT DES, que se mide por la satisfacción de los clientes internos y externos, ya que busca la equidad. Se basa en el win win (Yo Gano Tu Ganas). Este sistema produce excelentes resultados a empresas pequeñas y medianas, generalmente europeas, que han comprendido que es mucho más económico y rentable conservar y fidelizar un cliente que captar nuevos clientes. Una empresa de gran éxito gracias a su filosofia es el Grupo ZARA.

b) PROFIT BY PROFIT, que se mide por la Cuenta de Resultados. No importa que el cliente pierda. Lo que interesa es ganar dinero. En casos extremos ha llevado a situaciones críticas a grandes empresas como ELRON, PARMALAT y otras de historias muy conocidas. En casos suaves, encarece las ventas y hace perder la fidelidad de los clientes, por lo que solo pueden aplicarlo empresas muy grandes y en situación de monopolio u oligopolio. Este es el caso de LAN Chile.Y es en este aspecto filosófico donde falla. Sus empleados figuran entre los peor remunerados de entre las líneas aéreas de todo el mundo. Eso se ve en las falsas sonrisas, en la poca atención al cliente y en miles de detalles. Al comprar un pasaje, el cliente acepta de forma tácita -sin leer ni conocer ni firmar- un contrado con LAN Chile que es a todas luces leonino. Por ejemplo, si fallece antes de viajar, sus deudos no pueden recuperar ni siquiera una parte del valor del pasaje. Cambiar la fecha de vuelo tiene una alta penalizacion económica y esta sujeta a la voluntad del monopolio.

El trato absolutamente discriminatorio y abusivo con el cliente, basado en la filosofia del ’profit by profit’ hará fracasar las pretenciones de LAN Chile de situarse entre las grandes líneas aéreas del mundo, pero a usted, amable lector, le servirá para planificar y ejecutar mejor su próxima campaña de CRM.

COMENTARIO: Que los chilenos sepan a quien pueden elegir para Presidente. OJO, MUCHO OJO!!!

SEBASTIAN PIÑERA Y LOS SECRETOS DE LA MAFIA

por Camilo Taufic (28/12/2005)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1372&Itemid=48

Hay un asunto delicado, que no puede seguir eludiéndose, y de la más grande trascendencia nacional, que afecta al ciudadano Sebastián Piñera Echeñique, en su calidad de candidato a la Presidencia de la República.  ¿Qué tan bueno es para resistir presiones y amenazas? ¿Alguien maneja secretos sobre su vida personal que le permite hacerle cambiar sus decisiones de un día para otro? ¿Esto ya ocurrió? ¿Volverá a suceder? ¿Qué es lo que le saben, y que el resto del país no conoce?

El tema debe ser aclarado con total transparencia y de cara al proceso eleccionario que culmina el 15 de enero.

Este artículo está escrito con total prescindencia de las antipatías, admiraciones, envidias, adhesiones y repulsas que pueda provocar en la ciudadanía el nombre de Sebastián Piñera, y en defensa de una institución cívica fundamental, como es el cargo de Jefe del Estado y su imprescindible autonomía.

Partimos de la base -independientemente de si nos guste o no ese resultado- de que Piñera Echeñique pudiera ser elegido Presidente de la República dentro de tres semanas, y para entonces será tarde, si el problema que exponemos no queda absoluta y meridianamente aclarado.

Los antecedentes son inquietantes: en 1992, Sebastián Piñera es dejado de un plumazo fuera de la precandidatura presidencial, que disputaba con Evelyn Matthei, en un programa de televisión abierta, ante centenares de miles de espectadores, por el dueño del canal, el ultra conservador pinochetista, Ricardo Claro. Piñera se derrumba cuando le es presentada en cámara una grabación de sus conversaciones privadas, obtenida en connivencia con los servicios secretos de las Fuerzas Armadas.

En 1993, el ex precandidato Piñera se ve “obligado” a suspender la búsqueda de antecedentes en detalle sobre el origen de la cinta que dio base al atentado mediático sufrido el año anterior, ante amenazas de secuestro de uno de sus hijos.

Lo más sugerente, sin embargo, ocurre en la campaña senatorial para las elecciones del 2001, en que Piñera es favorito dentro de los candidatos de derecha por la V Región (Valparaíso-Viña del Mar). Ya había empezado a invertir con prodigalidad sus millones, como lo hace habitualmente en estos casos, cuando -de un día para otro- desaparece de los radares y se retira sin chistar, ante sólo un par de gritos de sus socios conservadores en la Alianza, dejando vacío el escenario para que aparezca el candidato de la UDI, el almirante Jorge Arancibia, impuesto finalmente como senador electo, y apenas unas semanas en situación de retiro.

Más allá de ese caso emblemático, la pregunta del millón de dólares es ¿por qué aterrorizan tan fácilmente a Piñera Echeñique, dueño de una inteligencia superior, doctorado en economía en Harvard, vinculado a distinguidas familias, archimillonario, de personalidad avasallante (¿sólo con los inferiores?), especulador de Bolsa fuera de serie, tiburón entre tiburones...?

¿Existe algún secreto que permite amenazar desde las sombras -y de manera brutal- a un empresario fuera del montón, que hoy es candidato a la Presidencia de la República de Chile? El tema no es baladí, y ha escrito en varias ocasiones sobre el mismo el editorialista top de El Mercurio, Hermógenes Pérez de Arce, especialmente en las semanas previas a la primera vuelta de la elección presidencial, dejando el asunto en una semipenumbra que lo hace aún más sospechoso.

¿De qué estamos hablando? ¿De un pecado infamante en el pasado, que todavía no se puede confesar? ¿Drogas; sexo; estafas? ¿Cuál es el secreto que, utilizado por grupos mafiosos, hace huir y callar a un prominente político, que aspira legítimamente a llegar a la Primera Magistratura?... Porque si a Piñera le hubieran ofrecido negocios fabulosos para que se retire llegado el caso, en vez de amenazarlo, la situación moral planteada sería todavía peor...

Aclaremos, entonces, antes de que sea tarde, si el candidato de la derecha es fiable o no. Y a partir de una presunción de inocencia amplísima y generosa, en beneficio del afectado. Ayudémoslo a superar este trauma. Pero Chile entero se merece una explicación…

Sería horrible que sus perseguidores mafiosos callen ahora para permitir que Piñera llegue indemne hasta el día de las elecciones, y que eventualmente triunfe, para cobrarle un precio mayor cuando esté ejerciendo la Presidencia de la República.

¿A qué no se vería expuesto un Jefe de Estado amenazado por círculos secretos irresponsables, sin obediencia debida, si ellos tienen la clave de su íntima vulnerabilidad y falta de carácter, que ya ha quedado en evidencia en dos o tres ocasiones?

CARTA A POPEYE LÚCULO AVIADOR SEBASTIÁN PIÑERA

Por Rafael Luis Gumucio Rivas (16/12/2005)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=48&limit=9&limitstart=36

Espero que no se enoje por los sobrenombres, pues constituye una manera simpática de presentarlo al público. Tenemos en común que nuestros padres, el genial José Piñera y Rafael Agustín Gumucio eran falangistas, empleados públicos y poseían casas Ley Pereira, producto de una previsión solidaria que, su hermano, el Atila José Piñera, sirviente de Daniel López, borró de un solo plumazo entregando los dineros de los miserables cotizantes a las insaciables AFP.

Los empleados públicos en la época de la República, ya fenecida, no tenían dinero para comprar acciones en la bolsa de comercio: el único gusto que se podían dar los falangistas era, de tiempo en tiempo, apostar algunos pesos a algún pingo, recomendado por Jaime Castillo Velasco. Entre las familias de la flecha roja reinaba, además de la amistad familiar, la amistad cívica. No pocas veces, cuando niños, nuestros padres nos obligaban a asistir a unos paseos al Cerro San Cristóbal. Como usted comprenderá, ese Chile, pobre pero honrado, fue arrasado por los tucanes y otros pájaros que apoyan su candidatura. Tampoco lo han hecho mal los conversos que, desde el marxismo, han pasado a ser verdugos adoradores del mercado.

Entiendo que los humanistas cristianos son aquellos que creen en la famosa apuesta de Pascal que sostiene que si hay Dios, todos iremos al paraíso, y si no lo hay, ya lo sabremos; un mínimo de inteligencia debiera llevarnos a todos a apostar por la primera posibilidad. No me parece adecuado, ni ético, ni estético descalificar a Michelle Bachelet por el solo hecho de ser agnóstica, es decir, afirmar que no sabe lo que ocurrirá en otra vida. Como decía el místico ateniense, Epicuro, hay dos obstáculos para evitar el dolor y buscar el placer: el primero es la muerte, que no la temeríamos si supiéramos que es la más perfecta inconciencia, y el segundo, son los dioses que, como sabemos, no se preocupan de las cosas humanas. Como usted puede ver, el debate entre creyentes y agnósticos puede prolongarse al infinito.

No puedo estar de acuerdo con usted en utilizar el humanismo cristiano para cazar incautos y borregos, que le permitan triunfar en la segunda vuelta. Es cierto que hay muchas formas de ser cristiano: un criminal como Francisco Franco siempre creyó ser parte de una cruzada contra los marxistas ateos, introduciendo a los moros en España; Daniel López Pinochet, antaño adorado por sus pasados y actuales partidarios, comulgaba y mataba, mataba y le daba gracias a Dios en la comunión. Los capellanes del ejército bendecían a los torturadores y lograban confesiones de los detenidos: en sus filas, estimado don Sebastián, están los niños del Corazón de Jesús, discípulos del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo que, no encontrando moros que matar físicamente, la arremeten contra el divorcio y la píldora del día después; sin niños de misa de misa diaria como Joaquín Lavín, Pablo Longueira, Jovino Novoa, usted no podría competir, con posibilidades de éxito, contra la abeja reina, Michelle. “A Dios rogando y con el mazo dando”.

Hay un cristianismo, como el falangista, que entendía que la política era plural y su fe no les impedía aliarse con los seguidores del gran arquitecto (los radicales); los filósofos que inspiraron a los falangistas separaban la política de la religión, rechazando el integrismo al estilo Legionarios de Cristo u Opus Dei, que llevó, a la mayoría de los católicos, a apoyar al gobierno de la ocupación, presidido por Philipe Petain. Los falangistas chilenos fueron siempre marginados por los latifundistas conservadores: al menos dos veces estuvieron a punto de ser excomulgados por monseñor Augusto Salinas  y el Cardenal José María Caro por el solo crimen de defender el derecho de los comunistas a la ciudadanía.

No es extraño que, una vez caído el muro de Berlín, revivan las cruzadas religiosas y, como usted se educó en los Estados Unidos y lee corrientemente el inglés, no es extraño que le hayan influido algunos periódicos reaccionarios norteamericanos que cantan loas a la pena de muerte y alaban a George Bush como el Godofredo que aniquilará a los herejes chiitas, en Irak. Como usted ve, si este cristianismo cruel y asesino representa los valores chilenos, prefiero encontrarme dentro de los pérfidos ateos.

Afortunadamente, el debate entre laicos y cristianos, entre radicales y conservadores, hace mucho tiempo que es sólo pasado y forma parte de nuestra historia; sería imposible revivir los discursos feministas de la anarquista Belén de Sárraga, que encantaban a nuestros grandes narradores José Santos González Vega y Manuel Rojas; hoy sería un personaje cómico Puelma, que se declaraba el enemigo personal de Dios, o el original Pope Julio Elizalde, que gozaba denunciando curitas célibes y pedófilos, (al parecer, este vicio clerical se mantiene hasta nuestro días).

En los años sesenta, las posiciones de la iglesia católica, gracias al bondadoso gordito Juan XXIII, fueron mucho más avanzadas que las de los demócrata cristianos actuales: los teólogos de la liberación nos enseñaron sobre la opción preferencial por los pobres y, sobretodo, conocer a amar a nuestro mestizo continente; ya no era santo el que se golpeaba más el pecho y despreciaba a los trabajadores, sino aquel que luchaba, juntos a los obreros y campesinos, por liberación. Cristianos y marxistas dialogaban, se encontraban y convergían: eran dos sueños despiertos, en lenguaje de Ernst Bloch, que abría horizontes de esperanza. Los teólogos nos hablan de aquellos cristianos anónimos que sin hacer pública la fe, realizan obras de santidad, como puede ser el caso de Michelle Bachelet que padeció la muerte de su padre, por la traición de los generales de la Fach, que cayó en manos de los torturadores de la DINA junto a su madre, que vivió el exilio en Alemania, que sirvió, como médico,  a las víctimas de la tortura, que fue gran ministra de Salud y de Defensa, es decir, muchas veces los agnósticos llevan, integralmente, las enseñanzas del dulce Maestro Galileo. No parece cristiano, estimado Sebastián, tratar de tontuela, que no da el ancho, que no tiene personalidad de estadista, a tan valiente e inteligente dama.

La verdad, es que la palabra “humanismo cristiano” a mí no me atrae: ¿se refiere a los demócratacristianos? ¿A los fascistas cristianos? ¿A los izquierditas cristianos? Como puede ver, amigo Sebastián, el término es una vaguedad completa que no sirve, ni siquiera, para atraer a los indecisos. La Democracia Cristiana, que en un tiempo tuvo ideales, que fue capaz de proponer una revolución en libertad, hoy se ha transformado, como todos los partidos políticos de la casta plutocrática, en un conjunto de líderes pragmáticos, que lo único que saben es construir combinaciones de ingeniería electoral, de técnicas de poder, carentes de toda ética.

Si estudiamos de la historia de la Democracia Cristiana podemos constatar que, desde su nacimiento, en la falange, fue teatro de terribles combates entre facciones: en el congreso, en el sindicato de los peluqueros, se enfrentaron los místicos, como Jaime Castillo y Radomiro Tomic, partidarios de apoyar al social-cristiano Eduardo Cruz-Coke a la presidencia y los políticos de izquierda que sostenían a Gabriel González Videla. Según cuentan, se tiraban las sillas entre todos. En los años 60, con el triunfo de Eduardo Frei Montalva, se dividieron, como usted recordará, en rebeldes, terceristas y gobiernistas; posteriormente, en los años 70, en guatones y chascones, hoy en alvearistas y colorines. Ahora y siempre, la Democracia Cristiana será una federación de facciones: antes los unía los fundadores, hoy la mayoría muertos. Es evidente, don Sebastián, que usted logrará conquistar a algunos de los llamados humanista-cristianos, son derechistas de tomo y lomo, incluso el dictador Daniel López Pinochet logró el apoyo del arribista Carmona y de otros muchos otros y, ahora, se repite la historia de Gabriel Tomic, el empresario Navarro y tantos otros, a su candidatura.

Como usted sabe, la derecha liberal fue uno de los tantos inútiles proyectos de la Concertación. Usted, Alberto Espina y la gatita Carmen Ibáñez son los eslabones perdidos de la derecha democrática, incluso Moisés Allamand los había abandonado, ahora, por obra y gracia de ser candidato de la derecha, para la segunda vuelta, todos mezclados bailan juntitos: el Cristo de Pablo Longueira, el guatón Moreira y la “dulce” Jacqui comparten la pista con Usted, mi querido Sebastián. Por un gran milagro, hoy los ex amigos de Daniel López Pinochet, se han convertido en adores de la democracia y depositarios de los valores del humanismo cristiano.

SEBASTIÁN PIÑERA ¿LÚCULO O CATILINA?

Por rafael Luis Gumucio Rivas (13/12/2005)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=48&limit=9&limitstart=45

Catilina fue un famoso tribuno de la plebe el año 64 a.C, en plena decadencia de la “virtud” que caracterizaba a la república romana -cualquier parecido con el imperio de Julio César, profesor Lagos, es pura casualidad-. El enemigo de Catilina era el famoso orador Cicerón, admirado por nuestro conde, Gabriel Valdés, quien lanza catilinarias contra el colorín Zaldívar. Catilina se caracterizaba por ser un gran demagogo que adecuaba sus discursos a las pasiones de los electores romanos, jugaba fútbol con los niños pobres y asesoraba a los apostadores de la bolsa; si ganaba, prometía abolir todas las deudas de los mezquinos agricultores de la república romana. Los comicios romanos se caracterizaron, en el año 69 a.C., por las amenazas a los vocales de mesa y robo de las urnas por parte de los jóvenes envalentonados por las prédicas demagógicas de este famoso tribuno de la plebe.

Lúculo era un legionario afortunado del imperio que se hizo millonario en base a la acumulación de los botines de guerra. A Lúculo le gustaba hacer alarde de sus riquezas y lo manifestaba en grandes bacanales, con vomitorio y todo lo demás. Para poder ganar en la segunda vuelta, Sebastián Piñera tendrá, necesariamente, que mezclar las características personales del legionario Lúculo y el tribuno de la plebe, Catilina. Por cierto, que está mucho más cercano del legionario adinerado: es dueño de Lan-Chile, empresa mucho más poderosa que las alas de Ícaro; además, posee un canal de televisión que entretiene a los súbditos romanos con crímenes monstruosos, que dominan los principales noticieros; también posee innumerables acciones en las principales compañías que se transan en el capitolio (la bolsa de comercio). Los millones de Lúculo -me refiero a los romanos-, pueden llenar la Vía Apia de palomas publicitarias, tener el monopolio de los mensajeros, comprar páginas completas en los Diarios y Gacetas y llevar regalos a los esclavos que han invadido el imperio.

La república chilena, al igual que la romana, hace ya tiempo que murió: en nuestro caso, su fallecimiento se produjo con el bombardeo de La Moneda y el suicidio heroico de Salvador Allende. Por consiguiente, las elecciones que en la república romana eran tragedia y lucha de clases entre patricios y plebeyos hoy, en nuestro imperio, son un verdadero sainete farandulero. Lúculo Piñera no necesita andar en bus o en metro, pues tiene, además de los lujosos aviones, un helicóptero y, en poco tiempo, podrá adquirir un crucero para pasear a su contendora, Michelle Bachelet.

Lúculo Piñera podría ser adorado por los accionistas de la Bolsa, por los servidores del becerro de oro y por los ilusos borregos que sueñan con ser ricos por el solo hecho de votar por nuestro legionario; pero en Roma, como en todas partes del mundo, hay leprosos, mendigos y, sobretodo, envidiosos a quienes no les gusta nada que el mando del imperio esté en manos de un empresario, aunque la verdad, es que hace mucho tiempo, los tribunos de la plebe se olvidaron de los Gracos: ya nadie habla de reforma agraria, ni de la distribución equitativa del ingreso, ni de la salud, ni de educación de calidad; se ha comprobado que los socialdemócratas son mucho mejores administradores del capital que los famosos patricios romanos. Nuestro plebeyo Julio César, profesor Lagos, ha convertido al imperio chilensis en el más próspero del mundo conocido y los nobles romanos están felices con él, seguidos por los esclavos que, en sus sueños nocturnos, también se sienten libres amados por sus amos.

Lúculo Piñera no puede acortar distancia respecto a Michelle Bachelet sin adoptar el carácter de Catilina: en la primera vuelta de los comicios, el papel de Catilina fue representado por el actor jubilado el 11 de diciembre, a las 10 p.m., Jerry Lewis Lavín. Hay que reconocer que a nuestro comediante le alcanzaron las alas para lograr una buena votación: apenas dos puntos menos que Popeye Piñera. Como los lectores sabrán, en el teatro romano los actores debían morir si el libretista incluía una crucifixión en la obra representada; en este caso, sólo se pegaron un tremendo costalazo el pájaro Sergio Fernández y el “adonis” Carlos Bombal, ambos cultores del leviatán Daniel López Pinochet. Entre los seguidores de nuestro actor hay tribunos terribles de la plebe, como el guatón Moreira, que odia al millonario Lúculo por haberse apropiado del botín de guerra sin repartirlo entre los soldados y, sobretodo, denigrar a mi general Daniel López Pinochet que, cuando pasó el Rubicón, no dejó a esclavo rogelio por degollar; el Cristo de Elqui, Pablo Longueira, que estuvo a punto de ser lapidado como una mujer adúltera cualquiera por una turba enardecida del suburbio romano de la Pintana, también amenaza a los ricos con ser expropiados.

Sebastián Piñera, para ganar en los comicios de enero, tiene que hacer como Catilina: ofrecer a un millón de romanos empleos bien remunerados. Estoy seguro de que éstos no están muy contentos, pues no tendrán tiempo para asistir al banquete de los leones respecto a los pobres humanistas cristianos que están, cada día, más famélicos por la negativa de los ciudadanos a darles el pan de sus votos; además, ofrece a las esclavas germánicas liberarlas de sus tareas domésticas: ya no tendrán que lavar los vomitorios, ser objeto de placer de los patricios; recibirán una pensión vitalicia del Estado que les permitirá asistir a la castración de los fornidos machos germanos e, incluso, alguna golosa podrá gozar acariciándole sus músculos.

Sebastián, como Catilina, es un gran proyectista: quiere transformar el Tíber, es decir, el Mapocho, de un receptáculo de mierda, en el  Támesis o el Sena, con barcos para la esparcimiento de los proletarios, más refinado que el otrora playa y centro de sky del famoso actor jubilado. Chiloé será un gran parque, donde los turistas extranjeros podrán solazarse mirando auténticos indios, vivitos y coleando y no embalsamados. Como además debe conquistar alas para la segunda vuelta, ha decidido convertirse en sacerdote de la venus boquita de paloma, Soledad Alvear, ante el desagrado de Júpiter Gutenberg Martínez que, el muy egoísta, la quiere sólo para él. Los chismosos cuentan que Sebastián está preparando una gran ceremonia en honor de venus, con salmos del poeta Charles Peguy y de lectura de evangelios apócrifos de Jacques Maritain y de Emmanuel Mounier.

Estoy escuchando los primeros resultados y me apena saber que Sebastián Piñera tiene serias posibilidades de ser Presidente de Chile. Esto le abrirá posibilidades de hacer nuevos negocios y quizás decida devolverme los US $ 535 que a mi juicio me debe o quizás prefiera enviarme preso. Si me paga debo alegrarme, pero como chileno, me da pena que tenga posibilidades de gobernar este país un creador de monopolios, un hombre que no vacila a la hora de hacerse con un dólar más. Casi mejor será ir preso por cobrarle.
 

Los hechos son muy simples. Vine a Viña del Mar para invitar a mi madre a Lima con motivo de Navidad y fin de año. Ella acepto y le compre un pasaje en LAN ida y vuelta, que  mi compañera pago con su mastercard y con mi dinero. Mi madre se hizo un chequeo de salud y lamentablemente esta afectada por una fuerte ictericia lo que hace imposible que pueda viajar a sus 87 años.

DOS ARGUMENTOS

Patricia Verdugo

Fuente: http://www.elclarin.cl 

¿Le crees a alguien que es capaz de traicionar a su mejor amiga y socia política? ¿Te parece fiable? Puede que no lo recuerdes. Memoria hay poca en Chile, menos si la prensa no saca de los archivos lo que en cualquier país civilizado del mundo estaría a la vista.  Me refiero a la grabación, esa famosa grabación que escuchamos en una grabadora Kyoto y que el derechista Ricardo Claro enarboló como arma vengativa en su propio canal, Megavisión.

Fue una vendetta entre fascistas. Develador episodio. Sebastián Piñera sacó a relucir, además, su machismo cuando decidió “reventar” a la entonces carismática Evelyn Matthei. Le hacía sombra en el pequeño grupo de nuevos dirigentes de RN. En la interferencia telefónica, Piñera indicaba las preguntas que podrían “cagar” a su amiga. Y le decía a su interlocutor, Pedro Pablo Díaz, que hiciera llegar esas indicaciones al periodista de TVN que esa noche debía entrevistarla. Directo al aire.

Para completar el recuerdo de quién es quién, digamos que la Matthei puso cara de sorprendida víctima por un par de días. Hasta que tuvo que confesar que ella entregó la grabación a Claro, la que a su vez le había sido entregada por un oficial de inteligencia militar. La Matthei se cambió de tienda –de RN a la UDI- y Ricardo Claro utilizó su canal, como buen patrón de fundo, para devolver el golpe. El que antes le propinó Piñera –también a traición- lo privó de un lucrativo negocio de tarjetas de crédito.

Clave episodio. Debió usarse en alguna pregunta al candidato en las muchas entrevistas que le han hecho.

Si los valores de la confianza y la lealtad se conjugan en la decisión de un votante, este episodio merece reflexión. Hay dos traiciones –a la socia política y al socio comercial- que son indicadores de carácter. Y eso no cambia, aunque se vista de seda.

Di estos argumentos a unos amigos que están dudando. Son pequeños empresarios y quieren apostar a quien les dé más garantías de progreso económico. Se quedaron silenciosos. El tema de la confianza es clave en materia económica. Al despedirme, les dije que votarán en nombre de la fiesta de la democracia. Total, dimos una gran batalla por terminar con la dictadura para tener democracia. Son libres para votar como quieran. Y si nosotros perdemos con Bachelet –dije finalmente- quizás nos hagan un tremendo favor al liberarnos de la tremenda responsabilidad del Poder Ejecutivo. Daremos la batalla desde la oposición, volveremos a inyectarle fuerza a los movimientos sociales, estaremos de nuevo en los sindicatos y centros de alumnos, presionaremos en la calle para que se corrija este modelo económico que aumenta la brecha de la desigualdad.

Me fui entusiasmando. Tenemos mayoría en el Parlamento, así que daremos una gran y pacífica batalla, contienda ciudadana, por hacer de Chile el país justo y solidario con el que soñamos. Ya hemos triplicado el ingreso per cápita desde 1990. Llega la hora de repartirlo mejor. Por ustedes y por nosotros. Por todos. Porque cuando un país tiene niveles crecientes y alarmantes de desigualdad, se torna peligroso. En cualquier momento se prende la mecha y estalla. No luchamos contra la dictadura –lamentando nuestro reguero de víctimas- para que mañana nuevos episodios de violencia cobren la vida de nuestros hijos y nietos.

Voten tranquilos, la democracia la construimos juntos, dije a mis amigos al cerrar la puerta. Y noté en ellos un leve gesto que indicaba que sus cerebros estaban sacando cuentas.

DIÁLOGO PARA RECORDAR

Publicado en http://www.elclarin.cl 12/12/2006

Sebastián Piñera: ...se decía que hay un síntoma en esa huevá…

Pedro Pablo Díaz: Ah, pucha… (Risas)

Sebastián Piñera: De todo lo que dice después, le tienen que contradecir, huevón. ¿Ah?... ¿Divorcio? Que está preparada, que hable más en contra del divorcio. Que está preparada, que no está preparada. Después, una cuestión le podís decir tú. Hace dos años atrás...

Pedro Pablo Díaz: ¿Qué, puh?

Sebastián Piñera: Lo que me dijo Carey es que esta mina fue a buscarlo para parar a Jarpa. Y ahora lo que pueden tratar de meterle es el síndrome, cierto, de una huevá débil, inestable. Que va p'allá, que va p'acá...

Pedro Pablo Díaz: Exactamente.

Sebastián Piñera: Le puede decir, por ejemplo, mire, todo el país conocía una de las características, cierto, cuando su papá [Fernando Matthei] era comandante en jefe. Que decía una cosa, que después se contradecía, pero nadie nunca sabía qué diablos pensaba, porque decía diez cosas distintas en diez minutos. Da la impresión que esto también se extiende a usted. Por cierto, ¿no? ¿Ah? Y allí le puede tirar la cosa del divorcio, si está preparada o no está preparada, si en 30 segundos se da vueltas de carnero, pero ¿cuáles? ... ¿Me entiendes o no?

Pedro Pablo Díaz: Bueno, voy a repasar con el “pelao” al tiro. Voy a cortarte y voy a llamar al “pelao” [Jorge Andrés Richards]

Sebastián Piñera: Pero tiene que hacerlo bien hecho, tiene el ejemplo del divorcio, tiene el ejemplo de si está preparada, tiene el ejemplo de… también…  ¿qué otra cuestión?

Pedro Pablo Díaz: De la catolicidad. De si es católica y no va a misa, o sea dejarla en contradicción. Usted dijo que su papá se había convertido al catolicismo con la venida de Juan Pablo II…

Sebastián Piñera: Después dijo que es luterano.

Pedro Pablo Díaz: Y ahora dice que es luterano. Ella dice que es católica y no va a misa. ¿Cómo es la huevá?

Sebastián Piñera: La gracia es que trate elegantemente de dejarla  como una cabrita chica, despistada, que está dando palos de ciego.

Pedro Pablo Díaz: Claro, no una víctima, por ningún motivo.

Sebastián Piñera: Pero no una víctima... Usted, ¿no cree que es mejor que se prepare más?... ¿No cree que es mejor que tenga una cosa más sólida, que piense más, que medite más, antes de pretender un cuento en que, además, mucha gente cree que la están utilizando?. ¿Cachai o no?

Pedro Pablo Díaz: Exactamente. Y déjame decirte que el “pelao” [Jorge Andrés Richards] está dispuesto, me dijo voy a ser muy...  la voy a acorralar a esta huevona.

Sebastián Piñera: La gracia sería hacerlo con un muy buen tono, ¿cachai o no?

Pedro Pablo Díaz: Claro...

Sebastián Piñera: No ponerla en víctima. Así como decir "oye, Evelyn, mira", como si fuera su amigo, como que le está dando un consejo. ¿Sabís qué, mejor, huevón, deja esta huevá? ¿Cachai o no? No hay nada peor que el consejo, y capaz que la otra, cierto, va a tener que responder que es corajuda y chucha la mujer. ¿Cachai o no? El tono, la forma, impecable, amistoso. ¿Cachai o no?

Pedro Pablo Díaz: Exactamente.

Sebastián Piñera: Diciéndole, oye, sabís que más, Evelyn, sabís que deja esta huevá, estai haciendo el loco. ¿Cachai o no? ¿Okey?

Pedro Pablo Díaz: Okey, tira p'arriba.

Sebastián Piñera: Yo te voy a volver a llamar, ¿dónde estai tú ahora?

Pedro Pablo Díaz: En la casa de la Margarita.

Sebastián Piñera: ¿Y vai a estar ahí en el almuerzo?

Pedro Pablo Díaz: Y ahora en la maña...

Sebastián Piñera: Ya está.

Pedro Pablo Díaz: Listo.

Sebastián Piñera: Okey.

Pedro Pablo Díaz: Si no nos hablamos, un abrazo ¡Tira p'arriba!

Fuente: DINE (Dirección de Inteligencia del Ejército)

Fecha grabación: Agosto de 1992

Diálogo por teléfonos celulares.

Medio de difusión: Megavisión