Blogia

CARTAS A SEBASTIÁN PIÑERA

PIÑERA PROMETE PUNTO FINAL A LOS MILITARES

PIÑERA SE GANO A MILITARES EN RETIRO CON PROMESA DE PUNTO FINAL

El Movimiento Unitario Nacional, que agrupa a los militares (r), informó que el candidato de la derecha se comprometió a que los juicios por violaciones a los derechos humanos "se cierren a la brevedad y se termine con el desfile de militares por los tribunales’’.

El candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, conquistó el voto de los militares en retiro con un conjunto de promesas que incluyen la polémica propuesta de propiciar un punto final, la demanda más anhelada de los uniformados que hasta hoy enfrentan juicios por violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen militar que encabezó Augusto Pinochet.

Así lo informó esta tarde el Movimiento Unitario Nacional, Muna, a través de la editorial de su sitio www.muna.cl, firmada por el ex comandante en jefe de la Armada, y actual senador, Jorge Martínez Busch, y por el también legislador y ex director general de Carabineros, Fernando Cordero.

En este documento se informa que se reunieron el pasado 19 de diciembre con el comando político del abanderado de la derecha, y con este equipo ’’se estableció bien claro la voluntad de aplicar todas las leyes hoy día vigentes para que se terminen estos juicios. La idea es que se cierren a la brevedad y se termine con el desfile de militares por los tribunales’’, señala la editorial, al tiempo que convoca a sus seguidores a votar por Piñera.

Y para refrendar la veracidad del acuerdo, especifican que el 19 de diciembre se realizó una reunión entre el comando político de Sebastián Piñera y la Directiva Superior del MUNA, en la que se estableció el acuerdo, ’’avalado por su aceptación telefónica de nuestros términos y con la presencia del presidente de RN, don Sergio Diez Urzúa y del Senador don Alberto Espina Otero, Jefe Político de la Campaña’’.

Por ello, el MUNA instó a sus adherentes y simpatizantes "a dar nuestro voto derechamente", y "rechazar cualquier idea en torno a votar en blanco o nulo". Es más, solicita "reunirse con los encargados locales de la Alianza, sean RN o UDI y ofrecerse para integrar la lista de personas que pueden ser apoderados de mesa o de locales.

"La elección -sostienen- se dará voto a voto y la pérdida de un voto por mesa puede hacer la diferencia entre ganar o perder la elección".

En el gobierno, la noticia fue tomada con preocupación por el ministro del Interior, Francisco Vidal, quien indicó que esta noche en el debate este punto deberá ser aclarado, porque ’’el MUNA dice, para que nadie se equivoque, que esto significa terminar el desfile de los violadores de DDHH en los tribunales, ¿ese es punto final, es Ley de Amnistía, borrón y cuenta nueva?’’.

’’Y qué curioso, un día después que el ministro Zepeda descubrió una de las fosas, de las cinco que anda buscando, donde ejecutaron en palabras del ministro Zepeda entre 10 y 15 chilenos, los ejecutaron, los enterraron, los quemaron, los desenterraron y los tiraron al río, a propósito del humanismo cristian’’, sentenció Vidal.

Las platas comprometidas

Este férreo apoyo de los militares en retiro, que calculan el peso de la "Familia Militar" en 500 mil decisivos votos, se obtuvo luego que el comando de Piñera se comprometiera también a concederles importantes regalías económicas.

Entre ellas se cuenta, detalla el MUNA, ’’suprimir a la brevedad el descuento del 6% y del 0,5% al Personal en Retiro de las FF.AA’’ haciendo extensivo este beneficio al personal en retiro de Carabineros, Investigaciones y Gendarmería.

En materia previsional Piñera se habría comprometido a desechar la idea promovida por Bachelet cuando fue ministra de Defensa, señalando a través del titular de RN que "no se tocará nada de lo actual", incluyendo a las montepiadas, y a incluir en cualquier rediseño la intervención del personal en retiro, garantizando desde ya que la pensión resultante no será inferior a las actuales reajustadas según el IPC.

CARTA DE PEDRO LEMEBEL AL PIÑERA

PARA PIÑERA DE PEDRO LEMEBEL

Demasiado barato quiere comprar este paisito, don Piñi; usted que va por la vida tasando y preguntando cuánto vale todo. Y de un guaracazo se compra medio Chiloé, con botes y palafitos incluidos. Con cerros, bosques y ríos, hasta que se pierde la mirada en la distancia, le pertenece a usted.

¿Cómo puede haber gente dueña de tanto horizonte? ¿Cómo puede haber gente tan enguatada de paisaje? Me parece obscena esa glotonería de tanto tener.

Me causa asombro que, más encima, quiera dirigirnos la vida desde La Moneda.

Muy barata quiere rematar esta patria, don Piñi, y sólo con un discurso liviano de boy scout buena onda. Pura buena onda ofrece usted, don Piñi boy, como si estuviera conquistando al populacho con
maní y papas fritas. Nada más, el resto pura plata; empachado de money, quiere pasar a la posteridad sólo por eso. Porque cuando cita mal a Neruda se nota que a usted le dio sólo para los números y no para la letra.

Es decir, usted es puro número y cálculo, señor Piñi, poca reflexión, poco verbo, poca idea, aunque esa es la única palabra que usa entre sus contadas palabras efectistas. Buena onda y futurismo.

Las heridas se parchan con dólares. La memoria queda atrás como una tétrica película que olvidar. Sin vacilar marchar, que el futuro es nuestro (parece himno de la juventud nazi). Así arenga usted a este
pueblo embelesado con los adelantos urbanos hechos por la Concertación. Nadie sabe para quién trabaja, y usted la encontró lista.

O sea, usted se pasa de listo, don Piñi. Quiere hacernos creer que siempre fue demócrata, pero lo recordamos clarito sobándole el lomo a la dictadura, haciéndole campaña a Büchi, amigote de la misma patota facha que le anima la campaña. Los peores, la gorilada del terror.
Parece que este suelo nunca aprendió la lección, ni siquiera a golpes, y con facilidad se traga el sermón de la derecha pinochetista, ahora remasterizada con piel de oveja neoliberal. Pero son los mismos de entonces, soberbiamente gozando los privilegios de la democracia que conseguimos nosotros, y sólo nosotros, porque también yo dudo que en el plebiscito votara que no simpatizando por la derecha.

Mire usted qué fácil le resultaba tratar de transformar el Mapocho en un Sena con sauces. Puro arribismo, intentar esticar con terracitas y botecitos parisinos a nuestro roto Mapocho, quizás lo único rebelde que le va quedando a esta ciudad.

Qué delirio, míster Piñi, ¿por qué no se va a Europa si cacha que nunca va a poder blanquear la porfiada cochambre india de nuestra raza?

Quizás todo el país se acuerda de usted formando parte de la nata panzona del derechismo empresarial. Por entonces, en aquella época de terror, quien hacía fortuna de alguna manera era a costa de las garantías de la represión. Usted llenaba sus arcas, don Piñi, y nosotros sudábamos la gota gorda, o la gota de sangre. Fíjese que no se nos ha olvidado, y nunca se nos olvidará, aunque a usted le reviente que el pasado aflore cuando menos se lo espera. A usted ni a sus yuntas de pacto les conviene el pasado, por eso miran turnios y amnésicos al futuro.

Su discurso Disneyworld, míster Piñi, no resiste análisis, y sólo el arribismo miamista de algunos chilenos le compra su receta de vida fácil, su filosofía banal de texano paticorto. Usted me recuerda a
Bush, a Menem, Piñito. Es la nueva derecha titiritesca y farandulona.
Puro show, pura foto tecnicolor de mundo feliz con sus sombreros republicanos en el Crown Plaza.

Pero le falta la cultura a su centroderecha inmediatista. No hay peso intelectual en su carnavaleo de propaganda. Nada más que modelos tetudas y parientes de hippysmo revenido. Demasiado barato quiere rematar este país, Piñito. Ni siquiera basta con su cátedra fantasma en las aulas de Harvard.

Tampoco, usar de propaganda la limosna que puso por mi amiga Gladys en sus últimos momentos; eso es muy feo, y de mal gusto. Sobre todo para usted que es tan humanista cristiano. Porque usted es pillo, Piñín.
Quiere sacar adherentes de todos lados, como si este país fuera sombrero de mago. Lástima que la oferta de su vanidosa feria de variedades huele a ventaja populista.

Nada más, don Piñi; el resto, esperar con cueva lo que ocurra en el transpirado enero.

Pedro Lemebel

PIÑERA SE APROPIA DE PALABRAS DEL MAPUDUNGUN Y DE TERRITORIOS MAPUCHES

Konsejatu Chafün Williche Chilwe
Carta abierta a Sebastián Piñera
"Señor Piñera, en su calidad de Candidato a Presidente de Chile, le decimos que usar la voz Tantauko es un atropello a nuestra dignidad como personas y como pueblo y es mayor el atropello cuando en estas acciones se está involucrando a los niños de Chiloé".

Fuente: http://www.nodo50.org/azkintuwe/nov14_1.htm

Señor Sebastián Piñera
Santiago de Chile, 6 de noviembre de 2005

Respetado señor:
Hemos decidido escribirle abiertamente, porque hasta ahora la voz de nuestro pueblo no ha sido escuchada por quienes detentan el poder del dinero o el poder político desde el Estado. Le escribimos, porque usted ha comprado tierras en Chiloé, que son territorio williche. Usted sabe de la historia de nuestros territorios, porque el Obispo Emérito de Ancud, Mons. Juan Luis Ysern se lo comunicó oportunamente.

Nosotros, el pueblo Williche, tenemos derechos ancestrales y legales sobre los territorios. Nuestros derechos ancestrales se fundan en la presencia milenaria de nuestro pueblo en este espacio del planeta, en tanto nuestros derechos legales se sustentan en los Justos Títulos otorgados a nuestras comunidades por el Estado Español, los que luego de finalizada la guerra entre Chile y España en 1826, quedaron resguardados a perpetuidad en el Tratado Internacional de Tantauko, Capitulación que por su rango no genera prescripción de nuestros derechos, como muchos han querido sostener.

Nuestros territorios fueron usurpados por el Estado de Chile en el año 1900, es esa usurpación la que ha permitido hasta el día de hoy que los particulares extranjeros y chilenos se vengan apropiando de nuestros territorios por diferentes vías, todas las cuales son ilegítimas, en tanto van intentando consolidar la violación de nuestros derechos ineludibles.

Le escribimos, más que por ser usted un empresario que realizó un negocio con el nortemaericano Jeremias Henderson, porque usted hoy día anhela ser Presidente de Chile y quien pretende conducir los destinos de un país como Chile, no puede pasarle inadvertida la historia de atropellos que se sucede hasta el día de hoy en contra de nuestro pueblo williche de Chiloé y cuyo principal responsable sigue siendo el Estado al que usted aspira representar desde la Presidencia de Chile.

Señor Piñera, en días recientes hemos podido constatar que Ud le puso un nombre nuevo a los territorios de Inio, le ha llamado Parque Tantauco, lo que constituye una provocación y ofensa para nuestro pueblo, en tanto es precisamente el nombre que tiene el Tratado que resguarda nuestros derechos conculcados. Por otra parte, esos espacios del territorio Williche, fueron nombrado hace miles de años, Inio pigen (su nombre es Inio) en algunas partes, Kilanlar pigen en otras, Koldita pigen o Inkopulli pigen, en otras.

Nos sorprende que nadie pregunte a ningún hijo de la Madre Tierra el por qué de esos nombres. No preguntar, señor Piñera, ni preguntarse por qué la voz williche ha nombrado esos territorios con las voces que tienen, es un violento reflejo de dominación e imposición con que se ha actuado siempre. No preguntarse por qué los williche nombraron esos territorios es una ofensa que se suma a los demás atropellos. Los mayores de los mayores fey aümen ta Mapu Ñuke (fueron eco de la Madre Tierra).

Señor Piñera, en su calidad de Candidato a Presidente de Chile, le decimos que usar la voz Tantauko es un atropello a nuestra dignidad como personas y como pueblo y es mayor el atropello, cuando en estas acciones se está involucrando a los niños de Chiloé. Probablemente muchos pichikeche williche (niños hombres y mujeres williche) intentaron con su concurso renombrar esa parte de nuestros territorios, ayudando a sepultar involuntariamente y de buena fe lo más profundo y ancestral de nuestras voces.

Señor Piñera, cuando usted a través de su Fundación Futuro, puso en concurso el cambio de nombre de nuestros territorios, puso en concurso la pérdida de nuestra identidad. Usar la voz Tantauko es otra forma que se suma a la usurpación, más aún cuando esa voz indígena williche usted ya la ha registrado como de su propiedad, transformándola en una marca registrada y en un dominio en internet. Eso, señor Piñera, no lo podemos permitir y el Estado que usted quiere gobernar tampoco lo puede permitir, aunque las leyes chilenas permitan que éstas y otras tantas injusticias se cometan día a día, desconociendo en este caso la existencia de normativa internacional que resguarda los derechos lingüísticos de los pueblos indígenas.

Queremos manifestarle, también, que a través de los medios de comunicación, hemos sabido que usted ha convocado los servicios de diversas instituciones universitarias para su proyecto. Lamentamos que los intereses que tiene por nuestro medio ambiente, no los tenga por los derechos que amparan a las personas y especialmente por los derechos indígenas amparados en los Títulos de Dominio que provienen de tiempos de la colonia española y del Tratado Internacional de Tantauko.

Nosotros, los williche de Chiloé, vamos a seguir demandando lo que nos ha usurpado el Estado de Chile. Usted, según sus papeles, se dice dueño de parte de Potreros Realengos como los de Inkopulli-Yaldad y Koldita, que fueron comprados (en otro acto de injusticia) a la Corona Española por los Caciques Williche, del mismo modo como el Cacike Chiguay pagó a la Corona Española en 1802 por el territorio de Inio.

A la fecha, llevamos 176 años resistiendo y demandando nuestro derecho violado por el estado chileno. Sabemos los efectos de las leyes engañosas y su operar sobre nuestro pueblo, pero vamos a continuar defendiendo lo que es nuestro, seguiremos buscando justicia en las Cortes Internacionales, aquella justicia que el Estado chileno, el que usted aspira a gobernar, no ha generado y que, por el contrario, sigue permitiendo atropellos como el que usted ha cometido recientemente usando la voz williche para su beneficio.

Sin otro particular y confiados en que nuestro Chaw Guenechen seguirá protegiendo a nuestro pueblo en estos momentos difíciles, se despiden de usted,

Carlos Orlando Lincoman / Lonko Mayor
Armando Llaitureo Mankemilla / Lonko Secretario General
KONSEJATU CHAFÜN WILLICHE CHILWE
Kompu, noviembre 6 de 2005

LA CODICIA S.A.

por Patricia Santa Lucía (05/12/05)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1146&Itemid=48

No significa mucho que Piñera venda sus acciones. Tampoco sabríamos si el resultado de esa venta quedaría bajo el colchón para no contaminar sus decisiones de Primer Mandatario. No cabe duda que, con acciones o sin acciones, él será la misma persona. Aparentemente él es una buena persona, buen padre y esposo cariñoso. Lo mismo Lavín y tampoco importa si tiene o no acciones. La mayor parte de  los dueños y ejecutivos de empresas son buenas personas,

La duda de los electores para decidirse por uno de los candidatos a la Presidencia de la República de Chile se relaciona con los intereses que las candidaturas representan. Es claro que las de Lavín y Piñera representan los intereses de las grandes Corporaciones, como los representó la Dictadura de Pinochet y sus Chicago Boys. Como lo hicieron los Ministros y Directores en cargos claves de la Administración Pública de la época, como Joaquín Lavín y Sergio Melnick, que aunque ahora no visiten al tirano, no pueden borrar de sus CV aquella participación.


¿Qué significa defender los intereses de las grandes Corporaciones?


Según el ideólogo máximo de los Chicago Boys, Milton Friedman, las sociedades anónimas o corporaciones, defienden los intereses de sus accionistas y a ellos lo único que les debe interesar es obtener la máxima utilidad. Friedman expone refiréndose a éstas: “Sus intereses son los intereses de sus accionistas. Ahora, ¿si debería (la sociedad anónima) gastar dinero de los accionistas en propósitos llamados de responsabilidad social? Mi respuesta es NO.” Para Milton Friedman los ejecutivos de las empresas tienen una sola responsabilidad social y esa es con sus accionistas. El resto es sólo un engaño relacionado con las campañas publicitarias.


En efecto, las sociedades anónimas están creadas con una legalidad y ésta define lo que sus Directores y Administradores pueden y deben hacer. Y, a lo menos en los EEUU y otros países industrializados, sus ejecutivos deben priorizar los intereses de sus accionistas sobre todo el resto, estándoles prohibido por ley ser socialmente responsables. En otras palabras, la Responsabilidad Social es ilegal.


Los Ejecutivos de las grandes empresas, o sus dueños, deben cumplir la ley y no tienen ninguna obligación de defender los intereses de ningún otro sector de la sociedad. No investigarán sobre las formas de contribuir a la solución de sus problemas, ni producirán las medicinas que más necesiten, ni las venderán más baratas. Ellos se vincularán a todas aquéllas áreas que les proporcionen mayores utilidades a sus accionistas.


Ello no significa que los ejecutivos o los accionistas de las empresas sean gente mala. La mayoría son buenos ciudadanos, padres, hijos y hermanos respetados y solidarios en sus medios sociales. Pero business is business y esta esquizofrenia es la que permite funcionar en sociedad, no sólo a los grandes ejecutivos de las sociedades anónimas, sino también a los traficantes de armas, a los torturadores, a los vendedores de droga y a los que deben matar a sangre fría. De otra manera, su trabajo los convertiría en sicópatas.


Estas ideas se encuentran en el libro The Corporation, de Joel Balkan quien cita palabras de Anita Roddick, dueña de The Body Shop, quien trató de establecer un negocio diferente. Ella afirma que la lógica de la Sociedad Anónima lleva a personas decentes a hacer cosas indecentes: “Debido a que tiene que maximizar la utilidad...todo es legítimo para obtener dicho objetivo, todo....usar trabajo infantil, trabajo esclavo  (el de los sweatshops), o destruir el ambiente....es legítimo siempre que sirva para aumentar las utilidades. Es legítimo despedir a 5000 trabajadores y destruir comunidades para maximizar las utilidades”.


Esta es la ley de la gran empresa y obligarla a cambiar, significa matarla, destruir la esencia de su funcionamiento.


Sin embargo, es tarea del Gobierno y de la sociedad civil, defendernos del avasallamiento de las Corporaciones sin esperar nada de ellas, sólo exigiéndoles que cumplan la ley. No sólo su Ley, sino también las leyes del pais. Lo grave es cuando un Gobierno no exige el cumplimiento de la ley que nos protege, o no se legisla de acuerdo a los intereses de toda la sociedad, especialmente de los más débiles.


Por lo pronto los candidatos a la Presidencia podrían tener o no tener acciones. Incluso tener un pasado con el que quieren romper. Da lo mismo, lo importante es cómo se definan ahora.


Lo importante para nosotros, las grandes mayorías, es que se definan contra la evasión y elusión de impuestos, contra la depredación y contaminación del medio ambiente, contra el trabajo precario y el avasallaje de los grandes almacenes contra los proveedores, contra las tarifas de interés usurero que cobran los grandes malls y sus tarjetas y, especialmente, que se declaren, con medidas concretas, por el apoyo a la sociedad civil para reorganizar su defensa en sindicatos, organizaciones sociales y agrupaciones de todo tipo, destruidas por la dictadura y el miedo y que no se han podido recuperar por la imposibilidad de autoabastecimiento de medios e infraestructura.


Los afectados por la depredación y el avasallaje debemos organizarnos y defendernos con la denuncia, aclarándonos a nosotros mismos que nada podremos esperar de la buena voluntad de las Corporaciones o sus ejecutivos y exigiendo al Gobierno y sus candidatos, que no vendan sus acciones, sino que velen por el cumplimiento de la ley que debe favorecer a todos los chilenos por igual. Así de simple.


En los últimos 150 años La Gran Empresa (The Corporation)*, desde una relativa oscuridad, ha llegado a convertirse en la institución económica dominante en el mundo. Hoy las corporaciones gobiernan nuestras vidas. Determinan lo que comemos, lo que miramos en la TV, lo que vestimos, donde trabajamos y qué hacemos. Estamos inevitablemente rodeados por su cultura, iconografía e ideología. Como La Iglesia y La Monarquía en otros tiempos, se glorifican a sí mismas al imponer sus planteamientos que asumen  infalibles y omnipotentes. Crecientemente dictan las decisiones de sus supuestos fiscalizadores en el Gobierno y controlan a la sociedad aún en áreas que normalmente correspondieron a la esfera pública.


* THE CORPORATION: la persecución patológica de la ganancia y el poder. Joel Balkan, 2004

 

PIÑERA ME DEBE DINERO Y NO PAGA

PIÑERA ME DEBE DINERO Y NO PAGA
Por Máximo Kinast  11 Dic 2005

Estoy escuchando los primeros resultados y me apena saber que Sebastián Piñera tiene serias posibilidades de ser Presidente de Chile. Esto le abrirá posibilidades de hacer nuevos negocios y quizás decida devolverme los US $ 535 que a mi juicio me debe o quizás prefiera enviarme preso. Si me paga debo alegrarme, pero como chileno, me da pena que tenga posibilidades de gobernar este país un creador de monopolios, un hombre que no vacila a la hora de hacerse con un dólar más. Casi mejor será ir preso por cobrarle.
 

Los hechos son muy simples. Vine a Viña del Mar para invitar a mi madre a Lima con motivo de Navidad y fin de año. Ella acepto y le compre un pasaje en LAN ida y vuelta, que  mi compañera pago con su mastercard y con mi dinero. Mi madre se hizo un chequeo de salud y lamentablemente esta afectada por una fuerte ictericia lo que hace imposible que pueda viajar a sus 87 años.

Pedí a LAN Chile la devolución del dinero y me dicen que he aceptado el Contrato y que en letra chica dice que no me devolverán el dinero.
Les pregunto como por casualidad si fallece el pasajero antes de usar su pasaje y me responden que lamentablemente no hay devolución de dinero. Me ofrecen la posibilidad -de forma muy especial- de pagarles US $ 50 y cambiar la fecha del pasaje y el nombre del titular, lo que me vi obligado a aceptar y hacer para no perder todo.
No hay escapatoria. LAN CHILE es el MONOPOLIO AEREO DE CHILE y al comprar el pasaje, el pasajero -por el solo hecho de pagar- tácitamente acepta (como si hubiera leído y firmado) el contrato de vuelo (que nunca ha leído ni firmado), que -entre otras cosas- especifica que no hay devolución de dinero. Antes se llamaba y todavía hoy -en algunos países- esto se llama, un contrato leonino, que favorece el enriquecimiento de una de las partes, sin causa y a costa de perdidas para la otra parte. Hay países en los que se suele equiparar al dolo o maquinación engañosa destinada a inferir injuria o daño en la persona o bienes de un tercero. Por supuesto, el tercero soy yo, porque LAN CHILE, como MONOPOLIO es siempre el primero.
Sebastián Piñera es un hombre astuto además de inteligente y me dirá que hable con el Gerente de LAN, que él no sabe ni pío, ya que no administra LAN y ha vendido o esta vendiendo sus acciones. Pero hablando en chileno, le digo bien claro, chancho en misa Sr. Piñera, porque esas normas han sido impuestas en LAN CHILE durante su mandato, mientras usted ha sido el amo y señor del MONOPOLIO. Y estoy seguro de que ha ganado bastante dinero con este cuento de no devolver el dinero ni siquiera por causa mayor. Por eso pienso que deberé usar su pasaje en fecha próxima, aunque no quiero hacerlo, sino que quiero que me devuelva mi dinero. Por supuesto, con mucho gusto le devolveré su pasaje porque no lo necesito ni lo quiero ni sabia que me obligaba con un contrato que nunca en mi vida he visto ni leído.
En fin, los chilenos parecen tontos, pero no lo son. Aunque digan que esta es la tierra de los zorzales, creo que leerán la letra chica antes de votar, o quizás exijan que los contratos se hagan sin letra chica. En fin, que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen y yo he perdido US $ 535 por no exigir que me muestren el contrato que me dicen que he aceptado, aunque nunca lo he visto ni leído ni firmado.
Pensándolo bien, con los excelentes abogados que tiene el señor Piñera me estoy metiendo en un buen lió. No recuperare mi dinero (si lo recupero lo publicare urbi et orbe con mis disculpas) y lo más posible es que me meta preso por el delito que a Su Futura Excelencia se le ocurra.
¡Que diablos, la vida es así!
Máximo Kinast
RUT 2274418-6
NIF 33909925-J
http://maximokinast.blogia.con

(Escribo sin acentos)

COMENTARIO DEL AUTOR. Como Piñera no paga, me vi obligado usar el pasaje a fin de no perder lo que me había costado. Pero eso no lo libra de ser un sinverguenza. OJO, MUCHO OJO CON LA LETRA CHICA DE LAS PROMESAS DEL PIÑERA!!!!

SEBASTIÁN PIÑERA ¿LÚCULO O CATILINA?

SEBASTIÁN PIÑERA ¿LÚCULO O CATILINA?

Por rafael Luis Gumucio Rivas (13/12/2005)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=48&limit=9&limitstart=45

Catilina fue un famoso tribuno de la plebe el año 64 a.C, en plena decadencia de la “virtud” que caracterizaba a la república romana -cualquier parecido con el imperio de Julio César, profesor Lagos, es pura casualidad-. El enemigo de Catilina era el famoso orador Cicerón, admirado por nuestro conde, Gabriel Valdés, quien lanza catilinarias contra el colorín Zaldívar. Catilina se caracterizaba por ser un gran demagogo que adecuaba sus discursos a las pasiones de los electores romanos, jugaba fútbol con los niños pobres y asesoraba a los apostadores de la bolsa; si ganaba, prometía abolir todas las deudas de los mezquinos agricultores de la república romana. Los comicios romanos se caracterizaron, en el año 69 a.C., por las amenazas a los vocales de mesa y robo de las urnas por parte de los jóvenes envalentonados por las prédicas demagógicas de este famoso tribuno de la plebe.

Lúculo era un legionario afortunado del imperio que se hizo millonario en base a la acumulación de los botines de guerra. A Lúculo le gustaba hacer alarde de sus riquezas y lo manifestaba en grandes bacanales, con vomitorio y todo lo demás. Para poder ganar en la segunda vuelta, Sebastián Piñera tendrá, necesariamente, que mezclar las características personales del legionario Lúculo y el tribuno de la plebe, Catilina. Por cierto, que está mucho más cercano del legionario adinerado: es dueño de Lan-Chile, empresa mucho más poderosa que las alas de Ícaro; además, posee un canal de televisión que entretiene a los súbditos romanos con crímenes monstruosos, que dominan los principales noticieros; también posee innumerables acciones en las principales compañías que se transan en el capitolio (la bolsa de comercio). Los millones de Lúculo -me refiero a los romanos-, pueden llenar la Vía Apia de palomas publicitarias, tener el monopolio de los mensajeros, comprar páginas completas en los Diarios y Gacetas y llevar regalos a los esclavos que han invadido el imperio.

La república chilena, al igual que la romana, hace ya tiempo que murió: en nuestro caso, su fallecimiento se produjo con el bombardeo de La Moneda y el suicidio heroico de Salvador Allende. Por consiguiente, las elecciones que en la república romana eran tragedia y lucha de clases entre patricios y plebeyos hoy, en nuestro imperio, son un verdadero sainete farandulero. Lúculo Piñera no necesita andar en bus o en metro, pues tiene, además de los lujosos aviones, un helicóptero y, en poco tiempo, podrá adquirir un crucero para pasear a su contendora, Michelle Bachelet.

Lúculo Piñera podría ser adorado por los accionistas de la Bolsa, por los servidores del becerro de oro y por los ilusos borregos que sueñan con ser ricos por el solo hecho de votar por nuestro legionario; pero en Roma, como en todas partes del mundo, hay leprosos, mendigos y, sobretodo, envidiosos a quienes no les gusta nada que el mando del imperio esté en manos de un empresario, aunque la verdad, es que hace mucho tiempo, los tribunos de la plebe se olvidaron de los Gracos: ya nadie habla de reforma agraria, ni de la distribución equitativa del ingreso, ni de la salud, ni de educación de calidad; se ha comprobado que los socialdemócratas son mucho mejores administradores del capital que los famosos patricios romanos. Nuestro plebeyo Julio César, profesor Lagos, ha convertido al imperio chilensis en el más próspero del mundo conocido y los nobles romanos están felices con él, seguidos por los esclavos que, en sus sueños nocturnos, también se sienten libres amados por sus amos.

Lúculo Piñera no puede acortar distancia respecto a Michelle Bachelet sin adoptar el carácter de Catilina: en la primera vuelta de los comicios, el papel de Catilina fue representado por el actor jubilado el 11 de diciembre, a las 10 p.m., Jerry Lewis Lavín. Hay que reconocer que a nuestro comediante le alcanzaron las alas para lograr una buena votación: apenas dos puntos menos que Popeye Piñera. Como los lectores sabrán, en el teatro romano los actores debían morir si el libretista incluía una crucifixión en la obra representada; en este caso, sólo se pegaron un tremendo costalazo el pájaro Sergio Fernández y el “adonis” Carlos Bombal, ambos cultores del leviatán Daniel López Pinochet. Entre los seguidores de nuestro actor hay tribunos terribles de la plebe, como el guatón Moreira, que odia al millonario Lúculo por haberse apropiado del botín de guerra sin repartirlo entre los soldados y, sobretodo, denigrar a mi general Daniel López Pinochet que, cuando pasó el Rubicón, no dejó a esclavo rogelio por degollar; el Cristo de Elqui, Pablo Longueira, que estuvo a punto de ser lapidado como una mujer adúltera cualquiera por una turba enardecida del suburbio romano de la Pintana, también amenaza a los ricos con ser expropiados.

Sebastián Piñera, para ganar en los comicios de enero, tiene que hacer como Catilina: ofrecer a un millón de romanos empleos bien remunerados. Estoy seguro de que éstos no están muy contentos, pues no tendrán tiempo para asistir al banquete de los leones respecto a los pobres humanistas cristianos que están, cada día, más famélicos por la negativa de los ciudadanos a darles el pan de sus votos; además, ofrece a las esclavas germánicas liberarlas de sus tareas domésticas: ya no tendrán que lavar los vomitorios, ser objeto de placer de los patricios; recibirán una pensión vitalicia del Estado que les permitirá asistir a la castración de los fornidos machos germanos e, incluso, alguna golosa podrá gozar acariciándole sus músculos.

Sebastián, como Catilina, es un gran proyectista: quiere transformar el Tíber, es decir, el Mapocho, de un receptáculo de mierda, en el  Támesis o el Sena, con barcos para la esparcimiento de los proletarios, más refinado que el otrora playa y centro de sky del famoso actor jubilado. Chiloé será un gran parque, donde los turistas extranjeros podrán solazarse mirando auténticos indios, vivitos y coleando y no embalsamados. Como además debe conquistar alas para la segunda vuelta, ha decidido convertirse en sacerdote de la venus boquita de paloma, Soledad Alvear, ante el desagrado de Júpiter Gutenberg Martínez que, el muy egoísta, la quiere sólo para él. Los chismosos cuentan que Sebastián está preparando una gran ceremonia en honor de venus, con salmos del poeta Charles Peguy y de lectura de evangelios apócrifos de Jacques Maritain y de Emmanuel Mounier.

¿Terminará Sebastián siendo Lúculo o Catilina?  Dejo la respuesta a la creatividad y buen juicio del lector. Como en el imperio hay muchos tontos, estas locas comparaciones son pura fantasía y no tiene nada que ver con la realidad: cualquier parecido con personas vivas es mera coincidencia. La comedia ha terminado, perdonad sus muchas faltas.

 

CARTA A POPEYE LÚCULO AVIADOR SEBASTIÁN PIÑERA

CARTA A POPEYE LÚCULO AVIADOR SEBASTIÁN PIÑERA

Por Rafael Luis Gumucio Rivas (16/12/2005)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=48&limit=9&limitstart=36

Espero que no se enoje por los sobrenombres, pues constituye una manera simpática de presentarlo al público. Tenemos en común que nuestros padres, el genial José Piñera y Rafael Agustín Gumucio eran falangistas, empleados públicos y poseían casas Ley Pereira, producto de una previsión solidaria que, su hermano, el Atila José Piñera, sirviente de Daniel López, borró de un solo plumazo entregando los dineros de los miserables cotizantes a las insaciables AFP.

Los empleados públicos en la época de la República, ya fenecida, no tenían dinero para comprar acciones en la bolsa de comercio: el único gusto que se podían dar los falangistas era, de tiempo en tiempo, apostar algunos pesos a algún pingo, recomendado por Jaime Castillo Velasco. Entre las familias de la flecha roja reinaba, además de la amistad familiar, la amistad cívica. No pocas veces, cuando niños, nuestros padres nos obligaban a asistir a unos paseos al Cerro San Cristóbal. Como usted comprenderá, ese Chile, pobre pero honrado, fue arrasado por los tucanes y otros pájaros que apoyan su candidatura. Tampoco lo han hecho mal los conversos que, desde el marxismo, han pasado a ser verdugos adoradores del mercado.

Entiendo que los humanistas cristianos son aquellos que creen en la famosa apuesta de Pascal que sostiene que si hay Dios, todos iremos al paraíso, y si no lo hay, ya lo sabremos; un mínimo de inteligencia debiera llevarnos a todos a apostar por la primera posibilidad. No me parece adecuado, ni ético, ni estético descalificar a Michelle Bachelet por el solo hecho de ser agnóstica, es decir, afirmar que no sabe lo que ocurrirá en otra vida. Como decía el místico ateniense, Epicuro, hay dos obstáculos para evitar el dolor y buscar el placer: el primero es la muerte, que no la temeríamos si supiéramos que es la más perfecta inconciencia, y el segundo, son los dioses que, como sabemos, no se preocupan de las cosas humanas. Como usted puede ver, el debate entre creyentes y agnósticos puede prolongarse al infinito.

No puedo estar de acuerdo con usted en utilizar el humanismo cristiano para cazar incautos y borregos, que le permitan triunfar en la segunda vuelta. Es cierto que hay muchas formas de ser cristiano: un criminal como Francisco Franco siempre creyó ser parte de una cruzada contra los marxistas ateos, introduciendo a los moros en España; Daniel López Pinochet, antaño adorado por sus pasados y actuales partidarios, comulgaba y mataba, mataba y le daba gracias a Dios en la comunión. Los capellanes del ejército bendecían a los torturadores y lograban confesiones de los detenidos: en sus filas, estimado don Sebastián, están los niños del Corazón de Jesús, discípulos del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo que, no encontrando moros que matar físicamente, la arremeten contra el divorcio y la píldora del día después; sin niños de misa de misa diaria como Joaquín Lavín, Pablo Longueira, Jovino Novoa, usted no podría competir, con posibilidades de éxito, contra la abeja reina, Michelle. “A Dios rogando y con el mazo dando”.

Hay un cristianismo, como el falangista, que entendía que la política era plural y su fe no les impedía aliarse con los seguidores del gran arquitecto (los radicales); los filósofos que inspiraron a los falangistas separaban la política de la religión, rechazando el integrismo al estilo Legionarios de Cristo u Opus Dei, que llevó, a la mayoría de los católicos, a apoyar al gobierno de la ocupación, presidido por Philipe Petain. Los falangistas chilenos fueron siempre marginados por los latifundistas conservadores: al menos dos veces estuvieron a punto de ser excomulgados por monseñor Augusto Salinas  y el Cardenal José María Caro por el solo crimen de defender el derecho de los comunistas a la ciudadanía.

No es extraño que, una vez caído el muro de Berlín, revivan las cruzadas religiosas y, como usted se educó en los Estados Unidos y lee corrientemente el inglés, no es extraño que le hayan influido algunos periódicos reaccionarios norteamericanos que cantan loas a la pena de muerte y alaban a George Bush como el Godofredo que aniquilará a los herejes chiitas, en Irak. Como usted ve, si este cristianismo cruel y asesino representa los valores chilenos, prefiero encontrarme dentro de los pérfidos ateos.

Afortunadamente, el debate entre laicos y cristianos, entre radicales y conservadores, hace mucho tiempo que es sólo pasado y forma parte de nuestra historia; sería imposible revivir los discursos feministas de la anarquista Belén de Sárraga, que encantaban a nuestros grandes narradores José Santos González Vega y Manuel Rojas; hoy sería un personaje cómico Puelma, que se declaraba el enemigo personal de Dios, o el original Pope Julio Elizalde, que gozaba denunciando curitas célibes y pedófilos, (al parecer, este vicio clerical se mantiene hasta nuestro días).

En los años sesenta, las posiciones de la iglesia católica, gracias al bondadoso gordito Juan XXIII, fueron mucho más avanzadas que las de los demócrata cristianos actuales: los teólogos de la liberación nos enseñaron sobre la opción preferencial por los pobres y, sobretodo, conocer a amar a nuestro mestizo continente; ya no era santo el que se golpeaba más el pecho y despreciaba a los trabajadores, sino aquel que luchaba, juntos a los obreros y campesinos, por liberación. Cristianos y marxistas dialogaban, se encontraban y convergían: eran dos sueños despiertos, en lenguaje de Ernst Bloch, que abría horizontes de esperanza. Los teólogos nos hablan de aquellos cristianos anónimos que sin hacer pública la fe, realizan obras de santidad, como puede ser el caso de Michelle Bachelet que padeció la muerte de su padre, por la traición de los generales de la Fach, que cayó en manos de los torturadores de la DINA junto a su madre, que vivió el exilio en Alemania, que sirvió, como médico,  a las víctimas de la tortura, que fue gran ministra de Salud y de Defensa, es decir, muchas veces los agnósticos llevan, integralmente, las enseñanzas del dulce Maestro Galileo. No parece cristiano, estimado Sebastián, tratar de tontuela, que no da el ancho, que no tiene personalidad de estadista, a tan valiente e inteligente dama.

La verdad, es que la palabra “humanismo cristiano” a mí no me atrae: ¿se refiere a los demócratacristianos? ¿A los fascistas cristianos? ¿A los izquierditas cristianos? Como puede ver, amigo Sebastián, el término es una vaguedad completa que no sirve, ni siquiera, para atraer a los indecisos. La Democracia Cristiana, que en un tiempo tuvo ideales, que fue capaz de proponer una revolución en libertad, hoy se ha transformado, como todos los partidos políticos de la casta plutocrática, en un conjunto de líderes pragmáticos, que lo único que saben es construir combinaciones de ingeniería electoral, de técnicas de poder, carentes de toda ética.

Si estudiamos de la historia de la Democracia Cristiana podemos constatar que, desde su nacimiento, en la falange, fue teatro de terribles combates entre facciones: en el congreso, en el sindicato de los peluqueros, se enfrentaron los místicos, como Jaime Castillo y Radomiro Tomic, partidarios de apoyar al social-cristiano Eduardo Cruz-Coke a la presidencia y los políticos de izquierda que sostenían a Gabriel González Videla. Según cuentan, se tiraban las sillas entre todos. En los años 60, con el triunfo de Eduardo Frei Montalva, se dividieron, como usted recordará, en rebeldes, terceristas y gobiernistas; posteriormente, en los años 70, en guatones y chascones, hoy en alvearistas y colorines. Ahora y siempre, la Democracia Cristiana será una federación de facciones: antes los unía los fundadores, hoy la mayoría muertos. Es evidente, don Sebastián, que usted logrará conquistar a algunos de los llamados humanista-cristianos, son derechistas de tomo y lomo, incluso el dictador Daniel López Pinochet logró el apoyo del arribista Carmona y de otros muchos otros y, ahora, se repite la historia de Gabriel Tomic, el empresario Navarro y tantos otros, a su candidatura.

Como usted sabe, la derecha liberal fue uno de los tantos inútiles proyectos de la Concertación. Usted, Alberto Espina y la gatita Carmen Ibáñez son los eslabones perdidos de la derecha democrática, incluso Moisés Allamand los había abandonado, ahora, por obra y gracia de ser candidato de la derecha, para la segunda vuelta, todos mezclados bailan juntitos: el Cristo de Pablo Longueira, el guatón Moreira y la “dulce” Jacqui comparten la pista con Usted, mi querido Sebastián. Por un gran milagro, hoy los ex amigos de Daniel López Pinochet, se han convertido en adores de la democracia y depositarios de los valores del humanismo cristiano.

SEBASTIAN PIÑERA Y LOS SECRETOS DE LA MAFIA

SEBASTIAN PIÑERA Y LOS SECRETOS DE LA MAFIA

por Camilo Taufic (28/12/2005)

Fuente: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1372&Itemid=48

Hay un asunto delicado, que no puede seguir eludiéndose, y de la más grande trascendencia nacional, que afecta al ciudadano Sebastián Piñera Echeñique, en su calidad de candidato a la Presidencia de la República.  ¿Qué tan bueno es para resistir presiones y amenazas? ¿Alguien maneja secretos sobre su vida personal que le permite hacerle cambiar sus decisiones de un día para otro? ¿Esto ya ocurrió? ¿Volverá a suceder? ¿Qué es lo que le saben, y que el resto del país no conoce?

El tema debe ser aclarado con total transparencia y de cara al proceso eleccionario que culmina el 15 de enero.

Este artículo está escrito con total prescindencia de las antipatías, admiraciones, envidias, adhesiones y repulsas que pueda provocar en la ciudadanía el nombre de Sebastián Piñera, y en defensa de una institución cívica fundamental, como es el cargo de Jefe del Estado y su imprescindible autonomía.

Partimos de la base -independientemente de si nos guste o no ese resultado- de que Piñera Echeñique pudiera ser elegido Presidente de la República dentro de tres semanas, y para entonces será tarde, si el problema que exponemos no queda absoluta y meridianamente aclarado.

Los antecedentes son inquietantes: en 1992, Sebastián Piñera es dejado de un plumazo fuera de la precandidatura presidencial, que disputaba con Evelyn Matthei, en un programa de televisión abierta, ante centenares de miles de espectadores, por el dueño del canal, el ultra conservador pinochetista, Ricardo Claro. Piñera se derrumba cuando le es presentada en cámara una grabación de sus conversaciones privadas, obtenida en connivencia con los servicios secretos de las Fuerzas Armadas.

En 1993, el ex precandidato Piñera se ve “obligado” a suspender la búsqueda de antecedentes en detalle sobre el origen de la cinta que dio base al atentado mediático sufrido el año anterior, ante amenazas de secuestro de uno de sus hijos.

Lo más sugerente, sin embargo, ocurre en la campaña senatorial para las elecciones del 2001, en que Piñera es favorito dentro de los candidatos de derecha por la V Región (Valparaíso-Viña del Mar). Ya había empezado a invertir con prodigalidad sus millones, como lo hace habitualmente en estos casos, cuando -de un día para otro- desaparece de los radares y se retira sin chistar, ante sólo un par de gritos de sus socios conservadores en la Alianza, dejando vacío el escenario para que aparezca el candidato de la UDI, el almirante Jorge Arancibia, impuesto finalmente como senador electo, y apenas unas semanas en situación de retiro.

Más allá de ese caso emblemático, la pregunta del millón de dólares es ¿por qué aterrorizan tan fácilmente a Piñera Echeñique, dueño de una inteligencia superior, doctorado en economía en Harvard, vinculado a distinguidas familias, archimillonario, de personalidad avasallante (¿sólo con los inferiores?), especulador de Bolsa fuera de serie, tiburón entre tiburones...?

¿Existe algún secreto que permite amenazar desde las sombras -y de manera brutal- a un empresario fuera del montón, que hoy es candidato a la Presidencia de la República de Chile? El tema no es baladí, y ha escrito en varias ocasiones sobre el mismo el editorialista top de El Mercurio, Hermógenes Pérez de Arce, especialmente en las semanas previas a la primera vuelta de la elección presidencial, dejando el asunto en una semipenumbra que lo hace aún más sospechoso.

¿De qué estamos hablando? ¿De un pecado infamante en el pasado, que todavía no se puede confesar? ¿Drogas; sexo; estafas? ¿Cuál es el secreto que, utilizado por grupos mafiosos, hace huir y callar a un prominente político, que aspira legítimamente a llegar a la Primera Magistratura?... Porque si a Piñera le hubieran ofrecido negocios fabulosos para que se retire llegado el caso, en vez de amenazarlo, la situación moral planteada sería todavía peor...

Aclaremos, entonces, antes de que sea tarde, si el candidato de la derecha es fiable o no. Y a partir de una presunción de inocencia amplísima y generosa, en beneficio del afectado. Ayudémoslo a superar este trauma. Pero Chile entero se merece una explicación…

Sería horrible que sus perseguidores mafiosos callen ahora para permitir que Piñera llegue indemne hasta el día de las elecciones, y que eventualmente triunfe, para cobrarle un precio mayor cuando esté ejerciendo la Presidencia de la República.

¿A qué no se vería expuesto un Jefe de Estado amenazado por círculos secretos irresponsables, sin obediencia debida, si ellos tienen la clave de su íntima vulnerabilidad y falta de carácter, que ya ha quedado en evidencia en dos o tres ocasiones?